“Vote Yes”. “Vote NO on Amendments”. En las calles de Raleigh, los letreros electorales piden apoyar o rechazar propuestas que pueden influir en las escuelas, los servicios públicos y las reglas de votación. Pero ¿qué significa cada uno?
Algunos promueven bonos que permitirían a los gobiernos locales pedir dinero prestado para proyectos específicos. Otros rechazan tres cambios a la Constitución de Carolina del Norte que se someterán a votación el 3 de noviembre.
El Dr. Christopher Cooper, profesor de ciencias políticas en Western Carolina University, explicó a Enlace Latino NC que los bonos permiten financiar obras con dinero prestado, que solo puede usarse para los proyectos autorizados por los votantes.
“YES — Wake School Bond”: dinero para escuelas
Estos carteles apoyan un bono de $680 millones para las escuelas públicas del condado de Wake. El plan contempla tres escuelas primarias nuevas, renovaciones en nueve escuelas y mejoras en instalaciones, seguridad y tecnología.
Según el distrito escolar, el plan costaría aproximadamente $832.3 millones: $680 millones se financiarían con el bono, si los votantes lo aprueban, y los otros $152.3 millones los aportaría el condado con fondos propios.
La campaña Vote Yes Wake Schools sostiene que la inversión permitiría mejorar los edificios escolares y los salones de clase. Cooper explicó que, en general, quienes apoyan los bonos destacan la necesidad de financiar servicios públicos, mientras quienes se oponen cuestionan el gasto del gobierno.
“Housing + Transportation”: dos decisiones en Raleigh
Aunque aparecen juntos en el cartel, vivienda y transporte son dos bonos separados, de $101.5 millones cada uno.
El de vivienda financiaría la construcción y preservación de viviendas asequibles, la asistencia a compradores y la atención a personas sin hogar. El de transporte costearía mejoras en calles, aceras, infraestructura para bicicletas y seguridad vial.
Según la ciudad de Raleigh, los bonos de vivienda y transporte no requieren un aumento adicional del impuesto sobre la propiedad. Se pagarían con dinero que la ciudad ya destina de sus ingresos tributarios al pago de deuda. Si los votantes los rechazan, los proyectos solo podrían avanzar si se consiguen otras fuentes de financiamiento.
“Vote NO on Amendments”: tres cambios estatales
Estos carteles piden rechazar tres enmiendas constitucionales. Cada una se vota por separado.
Impuestos sobre la propiedad
La propuesta obligaría a la Asamblea General a establecer límites al crecimiento de la recaudación de estos impuestos por los gobiernos locales. No fija una cifra ni una fórmula: los detalles se definirían mediante legislación posterior.
El presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, el republicano Destin Hall, sostiene que la propuesta protegería a los contribuyentes de aumentos excesivos, según declaraciones recogidas por Ballotpedia. En esa misma página, Alexandra Sirota, directora ejecutiva del NC Budget & Tax Center, argumenta que el límite no resolvería los problemas de vivienda asequible y propone ofrecer ayuda directa a los hogares que tienen dificultades para pagar sus impuestos sobre la propiedad.
Impuesto sobre los ingresos
La propuesta reduciría del 7% al 3,5% el máximo que la Constitución permite cobrar sobre los ingresos personales y corporativos desde 2027. Para superar ese límite sería necesario aprobar otra enmienda constitucional. Votar en contra mantendría el máximo actual, pero no aumentaría automáticamente los impuestos.
El senador estatal republicano Michael Lee, uno de los promotores de la enmienda, sostiene que protegería a los contribuyentes de futuros aumentos. Por su parte, el gobernador demócrata Josh Stein argumenta que beneficiaría a los más ricos y podría trasladar la carga tributaria a las familias mediante impuestos sobre las ventas. Ambas declaraciones fueron recogidas por Ballotpedia.
En entrevistas previas con Enlace Latino NC, Wendy Padilla y Lori Russell, integrantes de la Junta de Educación del condado de Orange, expresaron preocupación por que las restricciones fiscales reduzcan los recursos disponibles para escuelas y otros servicios públicos. Russell advirtió que las familias podrían terminar recibiendo menos servicios, aunque ahorren en impuestos.
Identificación para votar
Extendería el requisito constitucional de identificación con foto a todas las modalidades de votación. La ley ya contempla ese requisito para el voto por correo, con excepciones. El cambio lo incorporaría también en la Constitución.
Según declaraciones recogidas por Ballotpedia, el senador estatal republicano Warren Daniel sostiene que exigir identificación con foto en todas las formas de votación ayudaría a prevenir el fraude. Por su parte, Katelin Kaiser, directora de políticas de Democracy North Carolina, afirma que los requisitos dificultan el voto por correo para estudiantes, adultos mayores y personas con discapacidades.
Cooper explicó que muchos votantes piensan primero en la Constitución federal y están menos familiarizados con la estatal. Para resolver dudas sobre quién puede votar, cómo verificar su registro o dónde votar, recomendó consultar a la junta electoral de su condado.
Republique gratuitamente nuestras historias en su website o periódico. Seguimos la licencia de Creative Commons. Dele clic al recuadro, y siga las instrucciones.
