La Corte de Inmigración de Charlotte registra el porcentaje más alto del país de decisiones de orden de deportación dictadas por los jueces en ausencia del inmigrante.
Durante los primeros seis meses de 2026, el 64 % de los procedimientos completados en esta jurisdicción terminaron en órdenes de deportación en ausencia, una proporción considerablemente superior al 48.9 % registrado durante todo 2025.
De los 20,865 procedimientos completados hasta junio de 2026 en Charlotte, 13,347 terminaron en decisiones de órdenes de deportación en ausencia del inmigrante.
En el año fiscal 2025 se habían contabilizado 16,269 decisiones de este tipo dentro de un total de 33,236 procedimientos.
Los datos provienen de un reporte de Mobile Pathway que fue complementado con cifras de la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración (EOIR).
Charlotte encabeza en el país
El abogado de inmigración Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, PLLC, suministró a Enlace Latino NC el reporte y los datos específicos para la corte de Charlotte, que tras su análisis resultó ser el tribunal que presenta el porcentaje más alto del país de órdenes de deportación en ausencia.
El análisis indica que, aunque Texas continúa concentrando el mayor volumen de procesos migratorios durante el primer semestre de 2026, con 64 %, Charlotte tiene la mayor proporción de audiencias en ausencia del país, seguida por Connecticut (63.3 %), Oregón (43.1 %), Tennessee (40.5 %), Pennsylvania (36.9 %), Washington (34.6 %), Minnesota (34.3 %), Nueva York (33.5 %) y Texas (32.9 %).
Infografía creada con IA con datos de Mobile Pathway y EOIR.
Máximo histórico a nivel nacional
A nivel nacional, las órdenes de deportación dictadas por no presentarse en la corte llegaron a su máximo histórico. Entre 2016 y 2026 los jueces emitieron 1,224,592 órdenes de remoción, mientras que solo en 2025 se registraron 310,638, la cifra más alta de toda la serie analizada.
Durante la primera mitad de 2026 ya se habían emitido 157,046 órdenes de remoción en el país. Aunque se trata de un período parcial, el promedio mensual es ligeramente superior al de 2025.
“Las cifras muestran que este fenómeno ya no puede analizarse únicamente desde la perspectiva de los estados fronterizos. El incremento aparece en cortes con realidades migratorias muy diferentes y plantea interrogantes sobre los factores que influyen en la capacidad de los inmigrantes para asistir a sus audiencias”, afirmó el abogado Quiroga.
Charlotte ya encabezaba las tasas de inasistencia
La elevada proporción registrada en Charlotte no es completamente nueva.
De acuerdo con Quiroga, la Government Accountability Office (GAO), una agencia independiente del Congreso federal, analizó datos de EOIR correspondientes a los años fiscales 2016 a 2023.
El análisis reveló que 64 % de los casos de inmigrantes no detenidos terminaron con una orden de deportación en ausencia.
Esta tasa, que coincide con la actual, es igualmente la más alta entre las cortes incluidas en este análisis.
La evolución nacional permite identificar distintas etapas. Durante los últimos años del primer mandato de Donald Trump, varios estados ya presentaban tasas elevadas de inasistencia.
En 2021, al inicio de la administración de Biden, las cifras descendieron hasta alcanzar mínimos históricos en buena parte del país. A partir de 2022 comenzó un nuevo ciclo de crecimiento, que se aceleró considerablemente durante 2025 y la primera mitad de 2026.
Alta proporción de “riders” en las llamadas “mega audiencias”
Otro elemento observado en la corte de Charlotte es la presencia de los denominados “riders” en las llamadas “mega master hearings” o “mega audiencias” preliminares en las que pueden concentrarse numerosos expedientes migratorios.
Mobile Pathways encontró que el 32.8 % de los expedientes participantes analizados en Charlotte correspondía a personas cuyos casos estaban vinculados al expediente de otro inmigrante considerado el caso principal.
Esto implica que varias personas pueden quedar asociadas a una misma audiencia o calendario judicial. Los datos, sin embargo, no permiten establecer por sí solos que esta dinámica sea la causa de las inasistencias.
Los casos de asilo crecen y la mayoría no tiene abogado
La presión también resulta visible en los procedimientos de asilo. Entre 2019 y junio de 2026, Charlotte registró 36,741 casos de asilo. El volumen pasó de 1,539 casos en 2019 a 10,779 en 2025. En los primeros meses de 2026 ya se contabilizaban 7,944.
El análisis muestra que, al mismo tiempo, aumentó la proporción de solicitantes que enfrentan el proceso sin abogado. Los casos de asilo sin representación legal registraban el 26 % del total de 2019, pero llegaron al 58 % en el período analizado de 2026.
El 2025 marcó un punto de quiebre: de los 10,779 casos de asilo registrados en Charlotte, 51 % correspondió a personas sin representación legal y el 49 % a personas con abogado.
Entre quienes no tenían representación legal se produjeron 1,728 decisiones de orden de deportación en ausencia, frente a 357 entre quienes sí contaban con asistencia jurídica.
Tercera parte de casos de asilo sin abogado terminan en deportación
La diferencia se mantuvo durante 2026. De los 7,944 casos de asilo hasta junio, 58 % correspondía a personas sin abogado y el 42 % a personas representadas.
En ese mismo período se contabilizaron 1,777 casos de deportación en ausencia entre los no representados y 250 entre quienes tenían abogado.
En términos proporcionales, aproximadamente 31.4 % de las audiencias de asilo de personas sin representación legal terminaron en órdenes de deportación en ausencia, frente a 6.8 % entre quienes contaban con un abogado.
La representación legal influye, pero no asistir a la corte afecta todo el proceso
Aunque los datos muestran que la representación legal continúa asociada con menores niveles de inasistencia a la corte, el aumento de órdenes de deportación observado incluso entre las personas con abogado indica que no es el único factor.
Cambios de domicilio, problemas con las notificaciones, dificultades de transporte, calendarios complejos y otras barreras para comparecer podrían formar parte del contexto.
“Una audiencia perdida puede tener consecuencias procesales importantes. Por eso es fundamental que las personas conozcan las fechas de sus comparecencias, mantengan actualizada su información ante las autoridades migratorias y busquen orientación jurídica cuando enfrenten un proceso de inmigración”, puntualizó Quiroga.
Republique gratuitamente nuestras historias en su website o periódico. Seguimos la licencia de Creative Commons. Dele clic al recuadro, y siga las instrucciones.
