Davis ha apoyado reiteradamente una mayor seguridad fronteriza, que, según enfatiza, es un elemento de una reforma migratoria integral. Emitió declaraciones públicas después de los tiroteos de ICE contra civiles en Minnesota, primero abogando por una “investigación exhaustiva e independiente” y luego pidiendo la renuncia de la exsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional Kristi Noem.

En el Congreso, Davis ha cruzado líneas partidistas para apoyar varias iniciativas migratorias republicanas, entre ellas la Ley Laken Riley, una resolución que criticaba el manejo de la frontera sur por parte de la administración Biden y otra que restringía que cierta asistencia federal fuera destinada a ciudades santuario. Más recientemente, votó en contra del amplio paquete republicano de seguridad fronteriza y aplicación de las leyes migratorias, que destinó casi $70 mil millones para financiar a ICE, la Patrulla Fronteriza y otras actividades de aplicación de las leyes migratorias.

Davis ha abogado constantemente por la expansión de Medicaid, dedicando su primer discurso en el pleno de la Cámara al tema en 2023 y relanzando un grupo legislativo que impulsa a los estados a ampliar el programa. La atención médica rural ha sido central en muchos de sus esfuerzos, y Davis ha destacado el papel que desempeña Medicaid en el apoyo a los hospitales rurales.

El año pasado, Davis votó en contra de la “One Big Beautiful Bill”, que introdujo cambios que expertos pronosticaron reducirían sustancialmente la inscripción en Medicaid. También se opuso firmemente al vencimiento de créditos fiscales que ayudaban a muchas personas a pagar un seguro en el mercado federal.

La campaña de Davis presenta la economía desde la perspectiva del aumento del costo de la gasolina, los alimentos y la atención médica. Ha dicho que cree que los aranceles pueden ser útiles en algunos casos, pero que el enfoque del presidente Trump ha ido demasiado lejos y que la política arancelaria debería ser supervisada por el Congreso. Votó a favor del proyecto de ley bipartidista de 2024 para ampliar el Crédito Tributario por Hijos y aumentar los fondos para vivienda asequible, pero en contra de la “One Big Beautiful Bill”, que redujo los impuestos para algunos de los estadounidenses más ricos.

Davis es un firme partidario del papel del gobierno federal en las escuelas públicas, particularmente mediante el financiamiento de Título I para escuelas que atienden a estudiantes de bajos ingresos. Ha abogado por las HBCU y las escuelas rurales, pero su posición sobre los vales escolares no está clara. En 2023, votó en contra de la Parents Bill of Rights, patrocinada por los republicanos, que habría impuesto requisitos adicionales sobre la información que las escuelas comparten con los padres, incluso sobre el plan de estudios y la designación de los baños. El Senado nunca la consideró.

En el Congreso, Davis ha apoyado medidas federales para mejorar la seguridad en las granjas y recomendó un estándar de protección contra el calor para los trabajadores agrícolas. Votó en contra de la Secure the Border Act de 2023, argumentando que hacer obligatorio E-Verify desestabilizaría la agricultura a menos que primero se reformara el sistema de visas H-2A, pero posteriormente respaldó otra versión del proyecto de ley sin la disposición sobre E-Verify.

En junio, Davis copatrocinó un proyecto de ley bipartidista que amplía el programa de visas H-2A para trabajadores agrícolas a otras industrias que operan durante todo el año, como la industria lechera y la acuicultura, modifica la estructura salarial y refuerza las protecciones de los trabajadores. También ha patrocinado anteriormente legislación para facilitar que los trabajadores, incluidos los de la construcción, se organicen y negocien colectivamente. Pero se apartó de la mayoría de los demócratas en enero de 2024 al oponerse a una norma de la Junta Nacional de Relaciones Laborales que habría aumentado la responsabilidad de una empresa sobre las condiciones laborales de contratistas y subcontratistas.

Davis ha calificado la IA como una de las “oportunidades que definirán nuestra época”. En ese sentido, apoya ampliar el uso de la IA, particularmente en lo que respecta a la agricultura y las Fuerzas Armadas. Apoyó la ley federal TAKE IT DOWN Act, que exige a las plataformas eliminar imágenes explícitas no consensuadas, incluidas las falsificaciones profundas creadas con IA. Davis ha rechazado una moratoria general sobre los centros de datos, pero ha enfatizado que las comunidades deberían participar en la toma de decisiones.

Davis ha apoyado ampliar el acceso a viviendas asequibles mediante la construcción de más viviendas, la asignación de fondos federales a comunidades de bajos ingresos y medidas para facilitar que las personas se conviertan en propietarias de una vivienda. Votó a favor de la 21st Century ROAD to Housing Act, ha destacado subvenciones para las autoridades de vivienda pública de Carolina del Norte y respaldó legislación tributaria que habría aumentado los fondos para viviendas de alquiler asequibles.

Buckhout incluye la seguridad fronteriza como uno de los principales temas de su campaña, y pide un mayor control fronterizo para impedir la entrada de drogas al país. En entrevistas anteriores, ha caracterizado reiteradamente la inmigración como una “invasión” y ha expresado su apoyo a los esfuerzos de la administración Trump para terminar el muro en la frontera sur e implementar las políticas de “Permanecer en México”. Si bien Buckhout indicó su apoyo a los operativos federales de aplicación de las leyes migratorias en Minneapolis, no ha hecho comentarios públicos sobre los tiroteos de ICE contra civiles.

La campaña de Buckhout menciona su enfoque en reducir los costos de atención médica, pero no ofrece más detalles. Ha dicho en entrevistas que cree que el sistema necesita “competencia, transparencia y opciones, no más gasto federal”. En ese sentido, quiere que los estados puedan administrar Medicaid por sí mismos con requisitos de trabajo y se opone a la extensión de los subsidios bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Ha criticado el voto de Davis contra la “One Big Beautiful Bill”, señalando una pequeña disposición de la legislación que estableció un fondo de salud rural.

La campaña de Buckhout incluye alivio económico mediante “costos más bajos, mejores empleos, una economía más fuerte” y dice que luchará para reducir los impuestos. En una entrevista, dijo que el aumento del costo de vida era uno de los mayores problemas que enfrentaban los habitantes de Carolina del Norte y que, aunque apoya las políticas económicas del presidente Trump, queda más por hacer. Se opone a un mayor gasto federal y ha dicho que cree que los aranceles son una medida temporal para “nivelar el campo de juego” y que, con el tiempo, el enfoque del presidente Trump logrará ese objetivo.

Buckhout es escéptica respecto del papel del gobierno federal en la educación pública. “Cuando se trata de decirles a los padres cómo educar a sus hijos, creo que eso es un poco problemático”, dijo en julio durante un foro en New Bern. En una encuesta reciente, dijo que apoya firmemente la elección escolar “para los pobres y la clase media”, para que tengan las mismas opciones que ya están disponibles para las personas adineradas, y que apoyaría la eliminación del Departamento de Educación de Estados Unidos.

La campaña de Buckhout incluye proteger a agricultores y pescadores de regulaciones innecesarias, pero no menciona las protecciones para los trabajadores. En general, ha respaldado la agenda del presidente Donald Trump y la del Partido Republicano nacional, ambas más enfocadas en apoyar a la industria que a la fuerza laboral mediante la reducción de costos y la eliminación de trabas burocráticas.

La campaña de Buckhout aborda la IA como un asunto de seguridad nacional y como una competencia con China, una que puede ganarse reduciendo drásticamente las regulaciones y aumentando la producción de energía para abastecer al sector tecnológico. En las primarias republicanas, la campaña de Buckhout recibió el apoyo de un super PAC favorable a la IA; en ese momento, rechazó las acusaciones de que estaría supeditada a los intereses de la industria. Su campaña no respondió a una solicitud de Spectrum 1 News para saber si apoyaría una moratoria federal sobre los centros de datos.

La campaña de Buckhout ha reconocido que las familias de Carolina del Norte enfrentan un alto costo de vida, pero no ha identificado ninguna medida relacionada con la vivienda como una prioridad política específica.

En una encuesta de 2018, Bailey indicó que estaba en desacuerdo con la construcción de un muro en la frontera sur y que apoyaba a las ciudades santuario. En redes sociales, ha criticado los operativos de ICE y una propuesta de centro de detención de inmigrantes en Greensboro, al que calificó de “campo de concentración”.

En un cuestionario para candidatos de 2018, Bailey indicó que no creía que fuera responsabilidad del gobierno federal proporcionar seguro médico a todos. “Si quieren brindar atención médica, construyan hospitales y contraten médicos”, dijo. “Si quieren enriquecer a sus patrocinadores corporativos, obliguen a todos a comprar su seguro médico. Creo que mientras menos burocracia gubernamental intervenga en la atención médica, más barata se vuelve”.

En un cuestionario de 2018, Bailey indicó que la principal función del gobierno federal para impulsar la economía era “procesar el fraude y otras prácticas delictivas”. Dijo que creía que la mejor manera de reducir el desempleo era recortar las regulaciones y restaurar el libre mercado.

Bailey ha hecho declaraciones limitadas sobre la educación pública. En un cuestionario para candidatos de 2018, indicó que no estaba de acuerdo con que se debiera garantizar una educación pública gratuita hasta la universidad.

Bailey ha sido identificado en algunos perfiles como contratista de techado, por lo que tiene experiencia directa en la construcción. No ha hecho declaraciones públicas sobre las protecciones de los trabajadores o los sindicatos, pero su partido ha defendido en términos generales la libertad de los empleados para decidir si afiliarse o no a un sindicato.

Bailey hizo declaraciones en 2018 a favor de reducir las regulaciones y restaurar el libre mercado, pero recientemente no ha dicho nada que vincule esos principios con el debate actual sobre el uso de la IA y la regulación de los centros de datos. La plataforma de su partido aboga por la privacidad personal y por limitar el intercambio de información sensible, además de condenar la vigilancia sin orden judicial.

Bailey no ha presentado una agenda específica sobre vivienda, pero la plataforma de su partido se ha opuesto en términos generales a las regulaciones de zonificación y ha apoyado un enfoque orientado a la oferta que protege la propiedad privada y depende de los mercados privados y la beneficencia en lugar de programas federales de vivienda.

Ross hace campaña con una plataforma de inmigración que propone reforzar la seguridad fronteriza, junto con vías hacia la ciudadanía, protección para los Dreamers y vías para que los trabajadores agrícolas obtengan estatus legal. Ha dicho que las autoridades federales de inmigración deberían concentrar sus recursos en amenazas reales para la seguridad pública y ha criticado a los agentes de ICE y su uso de fuerza letal, pero no ha llegado a pedir la abolición de ICE.

Ross citó las tácticas de los agentes de inmigración como una de las razones por las que votó en contra de una medida del Senado que destinó alrededor de $70 mil millones en fondos adicionales a ICE y la Patrulla Fronteriza. También votó en contra de la Ley Laken Riley, que amplió la detención migratoria obligatoria para algunos no ciudadanos acusados de determinados delitos.

Ross ha apoyado desde hace mucho tiempo la expansión de Medicaid y calificó la decisión de Carolina del Norte de ampliar el programa en 2023 como algo que “se debía desde hacía mucho tiempo”. En el Congreso, votó en contra de medidas como la “One Big Beautiful Bill Act” que, según dijo, pondrían en riesgo la cobertura de Medicaid. A finales de 2025, cuando se acercaba el fin de los subsidios ampliados de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), advirtió que 888,000 habitantes de Carolina del Norte dependían de ellos y que sus primas aumentarían si los legisladores permitían que los créditos expiraran. Votó en contra de una posterior medida de financiamiento del gobierno porque no incluía esos créditos y ha hecho campaña para restablecerlos.

Ross considera la inflación principalmente como un problema relacionado con el costo de vida de los hogares. Si bien durante la administración Biden culpó a la guerra de Rusia en Ucrania por el aumento de los precios, más recientemente ha señalado los aranceles y las políticas fiscales del presidente Donald Trump, advirtiendo que “aumentarían los costos, empeorarían la inflación” y que los consumidores asumirían los costos más altos. Votó a favor de los fondos de estímulo por la pandemia y también ha apoyado proyectos de ley para limitar los costos de los medicamentos recetados y reducir el precio de los bienes que ingresan al país.

Ross hace campaña a favor de destinar más fondos federales a las escuelas públicas de K-12, además de financiar el preescolar gratuito. Ha advertido contra la eliminación del Departamento de Educación de Estados Unidos y ha criticado a los legisladores de Carolina del Norte por ampliar el programa estatal de vales escolares a familias de mayores ingresos.

Ross hace campaña destacando su historial a favor de los trabajadores y los sindicatos, haciendo énfasis en su apoyo anterior a los derechos de negociación colectiva, al aumento del salario mínimo y al patrocinio de proyectos de ley para exigir licencia por enfermedad remunerada. En 2021, apoyó una legislación para modificar el actual sistema de visas agrícolas H-2A y, al mismo tiempo, crear un proceso para que los trabajadores agrícolas que cumplieran con los requisitos pudieran obtener estatus legal. En 2025, copatrocinó una legislación para establecer un estándar integral de protección de los trabajadores contra el calor; también se sumó a una medida que ordenaba al secretario de Trabajo emitir un estándar de seguridad de cumplimiento obligatorio para proteger a los trabajadores de lesiones y enfermedades relacionadas con el calor.

Como integrante tanto del subcomité del Comité Judicial que se ocupa de la inteligencia artificial como del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes, Ross ha adoptado un enfoque favorable al desarrollo tecnológico, pero también aboga por establecer salvaguardas adecuadas. En 2024 presentó una legislación destinada a crear mejores sistemas para identificar problemas de seguridad relacionados con la inteligencia artificial y se ha opuesto a los esfuerzos de la administración Trump por impedir que los estados adopten sus propias regulaciones sobre inteligencia artificial. En cuanto a los centros de datos, Ross ha reconocido la magnitud del problema y ha expresado públicamente su preocupación por las enormes necesidades energéticas de estos centros. Sin embargo, no ha pedido una moratoria sobre estos proyectos.

La vivienda asequible es un tema central de la campaña de Ross, y ella ha apoyado tanto aumentar la oferta mediante la construcción como proporcionar asistencia directa a inquilinos y compradores de vivienda de bajos ingresos. Ross ha apoyado ampliar el Crédito Fiscal para Viviendas de Bajos Ingresos, pero también ha pedido al gobierno que se asegure de que se utilice correctamente: en 2024, citando el fuerte aumento de los precios de las viviendas en su distrito, Ross y la congresista Valerie Foushee enviaron una carta a dos agencias federales pidiéndoles que examinaran si el LIHTC y programas similares beneficiaban de manera desproporcionada a los inversionistas institucionales. Apoyó el proyecto de ley bipartidista de vivienda de 2026 y ha destacado los millones de dólares que ha enviado de regreso a su distrito para construir más viviendas asequibles.

Douglass dice que considera que Estados Unidos debería hacer más para asegurar la frontera sur y limitar la inmigración a las personas que siguen el proceso legal. En una publicación de blog en la que anunció su entrada a la contienda, dijo que se opone a la inmigración ilegal que facilita la delincuencia y que además desplaza a estadounidenses que buscan empleos de nivel inicial. Apoya los esfuerzos de control migratorio de la administración Trump.

Douglass ha apoyado mantener Medicare y Medicaid, pero no considera necesario ningún otro programa de atención médica financiado por el gobierno. Aunque en ese momento no era legislador, elogió los esfuerzos republicanos por imponer nuevos requisitos de elegibilidad a los beneficiarios de Medicaid en la “One Big Beautiful Bill Act” y apoyó dejar que expiraran los subsidios ampliados de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. En cambio, ha dicho que los esfuerzos republicanos para ampliar el acceso a las Cuentas de Ahorro para la Salud y a la telesalud ayudarán a reducir los costos de la atención médica.

Douglass quiere menos intervención gubernamental, menos regulaciones y menores impuestos como una forma de reducir los precios e impulsar el crecimiento económico. En una entrevista reciente dijo que el país debería recortar el gasto para abordar la deuda nacional y que la mejor manera de hacerlo es reducir el tamaño del gobierno federal.

Douglass considera que el gobierno federal no debería participar en la educación local y apoya eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos. En un cuestionario para candidatos dijo que apoya firmemente la elección escolar, incluidos los vales, los créditos fiscales, las escuelas charter y la educación en el hogar.

Douglass no ha publicado una política detallada de protección de los trabajadores, pero su plataforma general hace énfasis en una menor regulación gubernamental. No se ha pronunciado directamente sobre las visas agrícolas H-2A, los estándares de protección contra el calor ni la negociación colectiva.

Douglass, en general, aboga por una menor regulación gubernamental, pero no ha adoptado una postura pública sobre la regulación de la inteligencia artificial ni sobre los centros de datos. En su Substack ha compartido artículos escritos por otras personas que se oponen a las restricciones sobre la inteligencia artificial estado por estado y a las moratorias sobre los centros de datos, pero no ha compartido sus propias opiniones sobre estos temas.

Douglass no ha abordado específicamente la vivienda asequible en entrevistas ni escritos y, debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, tiene un historial limitado sobre el tema. Sin embargo, ha pedido repetidamente una menor intervención gubernamental y un menor gasto federal, y ha pedido al Congreso que aborde el fraude en los programas financiados por el gobierno.

Laszacs dice que Estados Unidos necesita inmigrantes. Apoya permitir que más inmigrantes ingresen legalmente al país y ofrecerles vías legales hacia la ciudadanía, pero dice que la seguridad fronteriza debería ser una prioridad inmediata. Aunque no ha relacionado explícitamente el concepto con el control federal de inmigración, durante su campaña al Senado en 2022, Laszacs abogó por poner fin a la inmunidad calificada para los agentes del orden, diciendo que quería una “sociedad libre del temor al acoso gubernamental”.

Laszacs considera que Medicaid debería reorganizarse en torno a la elección del consumidor y la competencia, y que el sistema de atención médica estadounidense está distorsionado porque, por lo general, los pacientes no controlan el dinero que se gasta en su nombre. Su solución definitiva es eliminar la exclusión fiscal federal para los seguros médicos patrocinados por los empleadores y establecer en su lugar exenciones fiscales individuales. En el pasado también ha abogado por derogar las leyes de certificado de necesidad de Carolina del Norte como una forma de reducir los costos de la atención médica.

Laszacs dice que abordar la inflación es una de sus tres principales prioridades políticas y afirma que el aumento de los costos está “consumiendo los ahorros mientras las familias trabajadoras tienen dificultades para pagar los artículos cotidianos”. Su solución es recortar el gasto gubernamental, establecer un presupuesto real y cumplirlo. Apoya obligar al Congreso a tomar decisiones difíciles sobre el gasto en lugar de simplemente imprimir más dinero y aboga por un sistema similar al estilo de gobierno suizo, en el que los presupuestos se equilibran con el tiempo.

Laszacs considera que los fondos para las escuelas públicas deberían seguir a los estudiantes. Quiere que el gobierno federal continúe financiando las escuelas locales, pero mediante subvenciones en bloque “sin condiciones” que permitan a los administradores escolares decidir cuál es la mejor manera de gastar el dinero. Apoya los vales, a los que califica como un “buen primer paso”, pero quiere que Carolina del Norte vaya más allá ampliando su programa de Cuentas de Ahorro para la Educación.

Laszacs considera que los trabajadores deberían poder elegir sus empleos, que las empresas deberían enfrentar pocos obstáculos regulatorios y que el gobierno debería intervenir lo menos posible. En una encuesta a candidatos de 2024 indicó que consideraba que había mejores maneras de abordar la pobreza que aumentar el salario mínimo; también ha hablado de la necesidad que tiene el país de trabajadores como los agrícolas y los lavaplatos, aunque ha hablado menos sobre cómo protegerlos y no ha hecho declaraciones directas sobre los estándares relacionados con el calor ni sobre las visas agrícolas H-2A.

Lasazacs ha abogado por permitir que las soluciones tecnológicas surjan a través de los mercados en lugar del gobierno y ha denunciado las regulaciones excesivas que desaceleran la economía. Sin embargo, no cuenta con una plataforma desarrollada sobre inteligencia artificial o centros de datos y no ha adoptado públicamente una postura específica sobre estos temas.

Laszacs sostiene que la vivienda se vuelve más asequible cuando el gobierno se hace a un lado y permite que se construya más. Su política de vivienda aboga por menos restricciones de zonificación y uso del suelo y por más soluciones habitacionales pequeñas y no convencionales. Pero, en última instancia, considera que la vivienda es un asunto estatal y local y que no debería ser gestionada por los legisladores en Washington, D.C. Lo que los legisladores federales sí pueden hacer, dice, es promulgar políticas fiscales responsables que reduzcan la inflación.

Murphy hace campaña con una plataforma que incluye el apoyo a los esfuerzos de control migratorio del presidente Donald Trump y hace énfasis en preservar la vivienda, los beneficios y los empleos para los estadounidenses y los inmigrantes legales. Como congresista, Murphy apoyó la Ley Laken Riley, que amplió la detención migratoria obligatoria para algunos no ciudadanos acusados de determinados delitos, así como otro proyecto de ley que aumentó las sanciones penales relacionadas con el ingreso ilegal al país. Murphy no hizo declaraciones públicas sobre las muertes de civiles a manos de ICE en Minneapolis en enero de 2026, pero después de ese incidente votó a favor de enviar más fondos a ICE, la Patrulla Fronteriza y el Departamento de Seguridad Nacional.

Murphy, urólogo, hace campaña con un mensaje centrado en hacer que la atención médica sea asequible, señalando que el sistema está roto y que los pacientes y los médicos deberían recuperar el poder de las compañías de seguros. Tanto en la Asamblea General de Carolina del Norte como en el Congreso, ha apoyado de manera constante la expansión de Medicaid, al tiempo que ha abogado por requisitos de trabajo y criterios de elegibilidad más estrictos para que los contribuyentes no financien la cobertura de personas aptas para trabajar que deciden no hacerlo. A finales del año pasado, también advirtió sobre las consecuencias de dejar que expiraran los créditos ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) e instó a aprobar una extensión a corto plazo mientras el Congreso abordaba la crisis de fondo relacionada con la asequibilidad de la atención médica.

En el Congreso, la agenda legislativa de Murphy se ha centrado en la competencia y la reforma de los seguros como formas de mantener bajos los costos. Ha presentado o patrocinado proyectos de ley para cambiar los reembolsos de Medicare a los médicos, permitir que algunas compras de medicamentos cuenten para los deducibles del seguro y reforzar el cumplimiento de la Ley No Surprises.

El mensaje de Murphy desde hace varios años ha sido que el gasto gubernamental excesivo, los impuestos y las regulaciones han alimentado la inflación, lo que a su vez dificulta que las familias puedan pagar los alimentos, la vivienda y la atención médica. Durante la administración Biden, Murphy criticó a los demócratas por considerar más impuestos y gastos en medio de una inflación elevada y se opuso al Plan de Rescate Estadounidense por contribuir al problema. Ha apoyado propuestas para ampliar la producción de energía y reducir las regulaciones como una forma de disminuir los costos energéticos, y también ha respaldado la intervención del lado de la oferta en materia de vivienda mediante su apoyo a legislación bipartidista reciente. Murphy también ha apoyado firmemente los aranceles del presidente Donald Trump, aunque ha reconocido que, en ocasiones, los estadounidenses terminarán pagándolos.

Aunque no ha pedido la abolición total del Departamento de Educación, Murphy considera que la agencia se ha vuelto demasiado grande e ineficiente. Su página oficial de la Cámara de Representantes dice que apoya el financiamiento federal para programas especiales, pero que los estados deberían asumir un papel más importante en la mejora de los resultados de los estudiantes. Apoya las escuelas públicas, así como la elección escolar, incluida la posibilidad de que padres y estudiantes decidan si las escuelas públicas, privadas, charter o la educación en el hogar son la mejor opción. En 2025, copatrocinó una legislación que creaba un crédito fiscal federal para las donaciones destinadas a becas para escuelas privadas. Mientras estuvo en la Asamblea General, Murphy votó a favor de presupuestos que aumentaron los salarios de los maestros y el gasto en educación K-12, al tiempo que redujeron los impuestos.

Murphy ha elogiado a las granjas por ser fundamentales para la economía del este de Carolina del Norte, pero esa postura se ha centrado con frecuencia en proteger a los propietarios de las granjas en lugar de a los trabajadores agrícolas. En 2025, se sumó a una carta bipartidista que solicitaba congelar los salarios de los trabajadores con visas H-2A, argumentando que la tarifa establecida por el gobierno era demasiado alta y estaba aumentando los costos operativos de las granjas familiares en todo el país. No ha adoptado una postura sobre una propuesta de OSHA para establecer un estándar federal de protección contra el calor para los trabajadores agrícolas y de la construcción que trabajan al aire libre, y se opuso a un proyecto de ley de 2021 que habría facilitado la afiliación a sindicatos y fortalecido la negociación colectiva.

Murphy está a favor de regular la inteligencia artificial con “salvaguardas éticas”, especialmente cuando la tecnología se utiliza en la medicina y la atención médica, pero dice que esta regulación debería recaer en gran medida en los estados y los grupos profesionales, en lugar del gobierno federal. Recientemente, Murphy copatrocinó un proyecto de ley para exigir la revisión de un médico cuando las aseguradoras de Medicare Advantage rechacen autorizaciones previas con la asistencia de inteligencia artificial, así como otra legislación que exige al Departamento de Asuntos de los Veteranos obtener una evaluación independiente de los sistemas de inteligencia artificial utilizados en su atención médica. Ha apoyado los centros de datos como una forma necesaria para que Estados Unidos compita con China y ha rechazado las preocupaciones sobre su uso excesivo de agua o energía.

Murphy ha calificado la asequibilidad de la vivienda como uno de los problemas más críticos del país y ha atribuido el problema al aumento de los costos y a una oferta insuficiente. Como solución, apoyó legislación bipartidista reciente para construir más viviendas, reducir los costos regulatorios, mejorar las opciones de financiamiento y restringir a las corporaciones que compran grandes cantidades de propiedades. Murphy ha votado a favor de legislación que restableció los Créditos Fiscales para Viviendas de Bajos Ingresos, cuyo objetivo es hacer que sea más viable desde el punto de vista financiero ofrecer viviendas de alquiler asequibles, pero se opuso al Plan de Rescate Estadounidense, que incluía, entre muchas otras disposiciones, asistencia de emergencia para el alquiler.

Smith no incluye la inmigración entre los temas de su campaña. Sin embargo, en una entrevista a principios de este año, dijo que las leyes de inmigración deberían hacerse cumplir, siempre y cuando ese cumplimiento no viole los derechos constitucionales y el debido proceso, no cause daño a las personas ni utilice perfiles raciales. Aunque no se pronunció públicamente sobre las muertes de civiles a manos de ICE, Smith ha abogado por responsabilizar a los agentes cuando abusan de su poder. Como miembro de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, votó en contra de un proyecto de ley de 2022 que habría exigido a los alguaciles locales cooperar con ICE.

Smith fue uno de los principales patrocinadores de dos iniciativas estatales que buscaban ampliar Medicaid en Carolina del Norte sin requisitos de trabajo, aunque ambas finalmente fracasaron; ya no estaba en la Cámara de Representantes cuando los legisladores finalmente ampliaron el programa. La campaña de Smith se centra en hacer que la atención médica sea más asequible y ampliar el acceso en las zonas rurales. Apoya extender los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, pero señaló que son una solución a corto plazo y “no la respuesta definitiva a ninguno de nuestros problemas de atención médica”.

La campaña de Smith aborda la inflación principalmente como un problema de asequibilidad para los hogares, uno que ha dificultado que los habitantes de Carolina del Norte puedan comprar alimentos, pagar la vivienda y acceder a atención médica. Ha culpado de esto a los políticos por centrarse en los multimillonarios y los intereses especiales, pero no ha ofrecido políticas concretas para solucionar el problema. Smith ha destacado el papel que el gasto federal en infraestructura puede desempeñar para impulsar el crecimiento del empleo y, cuando estaba en la legislatura estatal, patrocinó proyectos de ley para aumentar el salario mínimo.

Smith hace campaña para fortalecer la educación pública, lo que incluye mantener el papel del gobierno federal en el financiamiento y la protección de los derechos civiles, mientras se dejan muchas decisiones en manos de los líderes locales. Durante su tiempo en la Asamblea General de Carolina del Norte, patrocinó proyectos de ley para implementar el plan de financiamiento escolar Leandro y aumentar los salarios de los empleados escolares, y pidió que el estado volviera a invertir en la educación pública. Votó en contra del proyecto de ley que amplió los vales del programa Opportunity Scholarship de Carolina del Norte.

La plataforma de campaña de Smith no incluye protecciones específicas para los trabajadores agrícolas o de la construcción. Sin embargo, mientras estuvo en la Cámara de Representantes, patrocinó una legislación para aumentar el salario mínimo, incluso para los trabajadores agrícolas migrantes, y para proteger a los trabajadores contratados de represalias por denunciar violaciones de las leyes laborales. No ha adoptado una postura pública sobre la propuesta de OSHA de establecer un estándar federal de protección contra el calor para los trabajadores al aire libre.

Smith no tiene una plataforma específica sobre inteligencia artificial o tecnología, aunque ha pedido una mayor inversión en infraestructura moderna, incluido el internet de banda ancha. Mientras estuvo en la Asamblea General, apoyó proyectos de ley que habrían financiado el internet de alta velocidad y regulado a los proveedores de banda ancha; debido a que dejó el cargo en 2022, no votó sobre legislación más reciente relacionada con la inteligencia artificial o los centros de datos.

Smith incluye la reducción del costo de la vivienda entre las principales prioridades de su campaña, aunque no ha ofrecido un plan detallado de política de vivienda. Mientras estuvo en la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, patrocinó una legislación para destinar $20 millones al financiamiento de la construcción de viviendas para personas de bajos ingresos y prohibir la discriminación contra los inquilinos que dependen de asistencia gubernamental.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre el control migratorio. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre la expansión de Medicaid ni sobre otros temas relacionados con la atención médica. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre la economía o la inflación. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre la educación. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre los asuntos que afectan a los trabajadores agrícolas o de la construcción. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre el uso de inteligencia artificial o los centros de datos. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Cavender no ha adoptado una postura pública sobre la vivienda asequible. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no existe un historial legislativo sobre su posición respecto al tema.

Foushee se ha pronunciado firmemente durante el último año contra las acciones de control migratorio de la administración Trump, señalando su participación en las muertes tanto de ciudadanos estadounidenses como de personas detenidas. El sitio web de su campaña califica la política de Trump como “cruel, inmoral y un profundo abuso de poder”. Ha patrocinado legislación para “quitarle fondos y desmantelar” ICE, votó en contra del proyecto de ley que destinó más dinero a la agencia y apoyó artículos de juicio político contra la exsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional Kristi Noem.

Anteriormente, Foushee votó en contra de la Ley Laken Riley, que amplió la detención migratoria obligatoria para algunos no ciudadanos acusados de determinados delitos. Ha abogado por un sistema de inmigración que incluya una vía hacia la ciudadanía para los beneficiarios de DACA y los Dreamers, una reforma del sistema de visas, el fin de la separación de familias y un trato humano para todas las personas, independientemente de su estatus legal.

La campaña de Foushee caracteriza la atención médica como un derecho universal y dice que ella apoya Medicare para Todos. Destaca su papel como senadora estatal de Carolina del Norte en la defensa de la expansión de Medicaid y no apoya los requisitos de trabajo para Medicaid. En el Congreso, votó en contra del proyecto de ley de reconciliación presupuestaria de 2025, citando su efecto sobre la cobertura de atención médica, y votó a favor de extender los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), que expiraron recientemente.

Foushee culpa a la administración del presidente Donald Trump por la actual crisis de asequibilidad, específicamente a los aranceles y la guerra en Irán, aunque dice que también son responsables el aumento abusivo de precios por parte de las corporaciones, el crecimiento insuficiente de los salarios y la especulación inmobiliaria. Cuando se le preguntó por una solución durante una entrevista, Foushee dijo que era poner fin a la “guerra imprudente que no fue aprobada por el Congreso”, citando su papel en el aumento de los precios de la gasolina y los efectos en cadena derivados de ello. En 2023, se sumó a la Agenda de Oportunidades Económicas de la New Democrat Coalition, que propuso medidas para reducir los costos mediante el fortalecimiento de las cadenas de suministro, el aumento de la vivienda asequible y el impulso de una transición hacia una economía de energía limpia. Y aunque no sostiene que sean necesarios recortes severos al financiamiento federal para combatir la inflación, sí apoyó un proyecto de ley que impuso cierta disciplina fiscal al gobierno.

Foushee ha sostenido durante mucho tiempo que las escuelas públicas no reciben fondos suficientes y necesitan una mayor inversión federal, incluida la provisión de más recursos y salarios más altos para los maestros. Como senadora estatal, se opuso a los vales para escuelas privadas y dijo que no podía apoyar más escuelas charter sin regulaciones más estrictas que garantizaran que no estuvieran fallándoles a los estudiantes y volviendo a segregar a las comunidades. Más recientemente, patrocinó un proyecto de ley para proteger al Departamento de Educación de Estados Unidos y dijo que un financiamiento federal estable para la educación era crucial para las escuelas de Carolina del Norte. Hace campaña para revertir los recortes a la educación superior que han afectado a las instituciones de investigación de Carolina del Norte, cancelar la deuda de préstamos estudiantiles, hacer que los colegios comunitarios sean gratuitos para todos y eliminar la matrícula en las universidades públicas de cuatro años para los estudiantes cuyos hogares tengan ingresos inferiores a $125,000.

Foushee dice que apoya firmemente a los trabajadores sindicalizados y aboga por aumentar el salario mínimo federal. En 2023, copatrocinó un proyecto de ley para proteger a los trabajadores agrícolas del robo de salarios y de condiciones laborales inseguras mediante la imposición de condiciones a los empleadores que hacen negocios con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos. En 2025, se sumó a una medida que ordenaba al secretario de Trabajo emitir un estándar de seguridad de cumplimiento obligatorio para proteger a los trabajadores de lesiones y enfermedades relacionadas con el calor. También ha apoyado proyectos de ley que protegen el derecho de los trabajadores a formar sindicatos y, a principios de este año, respaldó una campaña sindical de trabajadores de Amazon en Durham.

Foushee sostiene que la inteligencia artificial puede generar beneficios para la sociedad, pero necesita una supervisión humana y salvaguardas adecuadas. Criticó la orden ejecutiva de 2025 del presidente Donald Trump por impedir que los estados y las comunidades desarrollaran sus propias regulaciones, así como el posterior marco regulatorio de la administración para la inteligencia artificial. En el Congreso, ha presentado recientemente dos proyectos de ley para regular los chatbots, entre ellos uno que prohíbe a los menores utilizar chatbots de inteligencia artificial diseñados como acompañantes y otro que impone regulaciones federales de privacidad y seguridad de datos a esta tecnología, además de legislación que ordena estudiar el efecto de la inteligencia artificial sobre la fuerza laboral.

En cuanto a los centros de datos, Foushee no ha pedido una moratoria sobre los proyectos. En cambio, dijo en una entrevista reciente que tiene inquietudes sobre los centros de datos, pero que, ante la ausencia de lineamientos federales, decidir dónde se ubican es una cuestión local. Copatrocinó un proyecto de ley para exigir a los desarrolladores que proporcionen a las comunidades tanto un aviso como información clave sobre los proyectos de centros de datos, así como otro destinado a abordar las preocupaciones de que los usuarios de servicios públicos terminen asumiendo el costo del mayor consumo de electricidad.

La campaña de Foushee incluye el aumento de los costos de la vivienda como parte de la actual crisis de asequibilidad de Carolina del Norte. Como solución, aboga por más unidades de vivienda asequible, límites a la especulación de los fondos de cobertura en el mercado inmobiliario y más créditos fiscales para la vivienda. En 2024, citando el fuerte aumento de los precios de las viviendas en su distrito, Foushee y la congresista Deborah Ross enviaron una carta a dos agencias federales pidiéndoles que examinaran cómo la inversión institucional estaba afectando al sector de la vivienda. Foushee ha votado a favor de proyectos de ley que ampliaron el Crédito Fiscal para Viviendas de Bajos Ingresos y de la reciente legislación bipartidista sobre vivienda asequible. A principios de este año, destinó $4 millones en fondos federales para construir unidades de vivienda asequible en Chapel Hill y Durham.

Ganorkar, quien también es inmigrante, hace campaña con el mensaje de que la inmigración debería basarse en “el mérito, el Estado de derecho y la asimilación”. Se opone a las ciudades santuario, que vincula con un aumento de la delincuencia, pero no ha hecho declaraciones públicas sobre las recientes muertes de ciudadanos estadounidenses relacionadas con ICE. En una entrevista reciente, Ganorkar elogió al presidente Trump por aumentar la seguridad fronteriza, abogó por cobrar a los gobiernos extranjeros las facturas médicas de los trabajadores indocumentados y propuso intercambios de trabajadores temporales como una solución de política migratoria.

Ganorkar se postula con una plataforma que propone eliminar a “los intermediarios” de la atención médica: reemplazar el sistema actual por vales para seguros privados financiados por el gobierno, pagados directamente a los ciudadanos para que compren un seguro donde quieran. Considera que esto ayudaría a reducir los costos de la atención médica y beneficiaría a los consumidores de todos los niveles de ingresos, aunque no propone eliminar por completo Medicare y Medicaid. No ha expresado públicamente una postura sobre la expansión de Medicaid ni sobre los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Ganorkar considera que la deuda del país es “insostenible” y, como solución, propone reducir los impuestos —incluidos los impuestos sobre la gasolina y los ingresos—, así como el gasto. En un cuestionario para candidatos propone lo que llama una “cura para el cáncer de DC”: un impuesto fijo del 10%, con todo el resto del gasto del Congreso sujeto a la aprobación de los contribuyentes.

Ganorkar ha abogado por la privatización del sistema de educación pública, incluido destinar fondos federales a programas de vales para becas con el fin de permitir una mayor elección escolar. En una entrevista reciente, citó la experiencia de India con la privatización, incluidos lo que, según dijo, fueron beneficios económicos adicionales. Dijo que estas medidas, además de desvincular la educación de los impuestos sobre bienes raíces, “liberarían a los estudiantes” y les darían más oportunidades. Apoya eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos y devolver el control a los estados y las comunidades.

Ganorkar propone un intercambio de trabajadores temporales organizado por el gobierno federal para trabajadores agrícolas, de la construcción, la manufactura y la industria hotelera como una solución tanto laboral como de política migratoria. Esto, dice, permitiría que los trabajadores llegaran a Estados Unidos con visas temporales para cubrir la escasez estacional de mano de obra y los protegería de la explotación; luego regresarían a sus países de origen cuando ya no fueran necesarios. Aunque Ganorkar tiene una empresa familiar de construcción y un hijo que trabaja en la construcción, no ha planteado políticas específicas para proteger a los trabajadores de este sector.

Ganorkar tiene pocos antecedentes públicos sobre la inteligencia artificial o el desarrollo de centros de datos, pero su enfoque general hacia los negocios es favorecer menos regulaciones y una menor intervención gubernamental.

Ganorkar ha hecho énfasis en construir más viviendas asequibles, fomentar que más personas sean propietarias de sus viviendas y eliminar regulaciones como soluciones para reducir el costo de la vivienda.

En un cuestionario para candidatos, Meilleur dijo que apoya el uso obligatorio de E-Verify, la aprobación de “límites a favor de los trabajadores estadounidenses”, negar beneficios públicos que no sean de emergencia —incluidas las licencias de conducir— a los inmigrantes indocumentados y poner fin a la ciudadanía por nacimiento si la Constitución lo permite. El sitio web de su campaña expresa apoyo a un proyecto de ley de 2024 para endurecer las reglas de asilo y aumentar los fondos para el control fronterizo, pero no ha hecho comentarios públicos sobre las recientes acciones de ICE y las muertes relacionadas con ellas.

Meilleur aboga por reestructurar Medicaid convirtiéndolo en cuentas de ahorro para la salud financiadas por los estados. Además, quiere eliminar las leyes de certificado de necesidad, mejorar el acceso a la atención mediante formas alternativas de prestación de servicios como la telemedicina, despenalizar el cannabis medicinal y derogar cualquier ley que exija atención médica o vacunación. No ha adoptado una postura sobre la expansión de Medicaid; cuando se le preguntó al respecto durante su campaña de 2022 para la legislatura estatal, no respondió directamente a la pregunta.

La campaña de Meilleur critica los resultados del aumento del gasto del país en educación, atención médica y defensa; pide dar mayores facultades a los inspectores generales para identificar el despilfarro y posibles recortes del gasto. Esto, considera, reducirá tanto los impuestos como el déficit federal.

Meilleur quiere que haya una mayor elección escolar y un menor gasto gubernamental en educación. Su campaña hace énfasis en ampliar tanto el programa de Cuentas de Ahorro para la Educación de Carolina del Norte como las Opportunity Scholarships, y permitir que el dinero de los impuestos siga a los estudiantes sin importar a qué escuela asistan. Ha pedido más capacitación vocacional y dice que, en última instancia, los padres son responsables de asegurarse de que sus hijos reciban una “educación básica sólida”.

Meilleur no ha publicado una política amplia de protección de los trabajadores. En el pasado, se ha opuesto a un salario mínimo establecido por el estado y ha dicho que el hecho de que el gobierno les diga a los empleadores cuánto deben pagar a sus empleados constituye una extralimitación.

Meilleur no ha adoptado una postura específica sobre la regulación de la inteligencia artificial o las restricciones a los centros de datos. Su campaña se ha centrado en limitar las regulaciones para las empresas; en campañas anteriores, ha apoyado leyes locales que protegen el derecho al aire y al agua limpios y ha dicho que quienes las infrinjan deberían ser sancionados.

Meilleur aboga por una reforma de la zonificación como una forma de aumentar el acceso a viviendas asequibles. Quiere permitir dúplex y tríplex en zonas destinadas a viviendas unifamiliares, apoya la construcción de más unidades de vivienda accesorias y fomenta centros urbanos de mayor densidad para facilitar que las personas puedan vivir cerca de sus trabajos. En 2022, dijo que consideraba que una menor regulación gubernamental de la industria de la vivienda reduciría los alquileres y los desalojos.

Virginia Foxx ha apoyado los esfuerzos de control migratorio de la administración Trump, pero incluso antes de eso, desde hace tiempo ha pedido un control fronterizo más estricto, mayores facultades para las fuerzas del orden y la deportación de inmigrantes indocumentados. Apoya hacer obligatorio E-Verify, reformar el sistema de visas para hacer un mejor seguimiento de los inmigrantes y dar prioridad a las habilidades más demandadas, y proporcionar un estatus legal renovable a los beneficiarios de DACA.

Foxx ha descrito las recientes protestas por las operaciones de ICE como una reacción a que “ICE hace cumplir el Estado de derecho”. Como presidenta del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, participó en decisiones de procedimiento que dieron lugar a que varias propuestas para exigir rendición de cuentas a ICE recibieran votaciones en el pleno. Más recientemente, votó a favor del amplio paquete republicano de control fronterizo y migratorio, que destinó casi $70 mil millones para financiar a ICE, la Patrulla Fronteriza y otras actividades de control migratorio.

El sitio web de la campaña de Foxx señala que ella es nieta de inmigrantes y que está a favor de la inmigración legal cuando quienes ingresan al país lo hacen a través de los canales correspondientes.

Foxx se ha opuesto sistemáticamente a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), incluida su expansión de Medicaid y los subsidios ampliados que expiraron recientemente. Su campaña reconoce que los costos de la atención médica son un problema para muchos de sus electores; como solución, propone políticas “centradas en el paciente” y orientadas al mercado. Destaca sus votos a favor de proyectos de ley que garantizaron la cobertura de seguros independientemente de las condiciones preexistentes, exigieron una mayor transparencia de precios y prohibieron la facturación médica sorpresa.

En 2017, Foxx apoyó un proyecto de ley para derogar y reemplazar la ACA, diciendo que “revertiría de manera responsable” la expansión de Medicaid al tiempo que daría a los estados un mayor control sobre sus programas. Votó a favor de la “One Big Beautiful Bill”, que, entre otras disposiciones, redujo el gasto federal en Medicaid, impuso requisitos de trabajo y aumentó las verificaciones de elegibilidad.

Foxx lleva cinco años hablando sobre la inflación y sus efectos en los alimentos, la gasolina y la vivienda, y la atribuye al gasto federal excesivo, los impuestos, las regulaciones y la política energética durante el gobierno del expresidente Joe Biden. Un ejemplo destacado de esto, dijo, fue el Plan de Rescate Estadounidense de $1.9 billones destinado al alivio por la pandemia. Votó en contra del proyecto de ley, así como de la Ley Build Back Better y la Ley de Reducción de la Inflación, esta última, según sostuvo, aumentaría la inflación en lugar de aliviarla.

Durante la presidencia de Donald Trump, Foxx apoyó la “One Big Beautiful Bill”, a pesar de su efecto previsto sobre el déficit federal. Aunque la inflación continúa siendo alta, Foxx no ha responsabilizado a las políticas de la administración Trump, incluidos los aranceles federales.

Foxx ha abogado por aumentos salariales para los maestros y a favor de algunos programas de las escuelas públicas, pero considera, en general, que el gobierno federal debería desempeñar un papel menor en la supervisión y el financiamiento de la educación pública. Ya en 2017 abogaba por abolir el Departamento de Educación y desde hace mucho tiempo critica el gasto del gobierno en los programas de Título I. Estos programas destinan dinero a distritos escolares de bajos ingresos, pero Foxx sostiene que no han producido mejoras educativas equivalentes y que el dinero estaría mejor invertido en programas de elección escolar. Ha calificado al sistema de escuelas públicas como un “monopolio administrado por el gobierno” y ha abogado por que el dinero de los contribuyentes siga a los niños dondequiera que elijan estudiar, afirmando que esto mejoraría las escuelas públicas.

Foxx, en general, ha favorecido el cumplimiento de las leyes existentes sobre seguridad y salarios, pero se ha opuesto a propuestas más recientes que considera que aumentarán los costos para las empresas o fortalecerán a los sindicatos. Ha sido constante en sus críticas a la Ley Davis-Bacon, que exige a los contratistas de proyectos de construcción financiados por el gobierno federal pagar los salarios prevalecientes a nivel local, y dice que le gustaría derogar la ley para reducir los costos y liberar fondos para más proyectos. Se opuso a un proyecto de ley que establecía un estándar federal de protección contra el calor para los trabajadores, diciendo que perjudicaría especialmente a las pequeñas empresas y que ya era posible hacerlo bajo la autoridad existente de OSHA. Foxx se opuso a las regulaciones de la era Biden que otorgarían a los trabajadores agrícolas H-2A protecciones adicionales para organizarse y contra represalias, así como a los esfuerzos por limitar las clasificaciones de contratistas independientes.

Foxx ha destacado recientemente las grandes inversiones federales en infraestructura de inteligencia artificial y centros de datos como ejemplos de cómo la tecnología puede utilizarse como una oportunidad de desarrollo económico. En 2025, votó a favor de eliminar una enmienda a la “One Big Beautiful Bill” que habría permitido a los estados y las comunidades locales imponer sus propias regulaciones a los sistemas de inteligencia artificial.

Sin embargo, Foxx no se ha opuesto a regulaciones que limiten los usos perjudiciales de la inteligencia artificial. Votó a favor de la Ley Take It Down, que exige a las plataformas eliminar deepfakes sexualmente explícitos generados por inteligencia artificial. También apoyó legislación para ayudar a las pequeñas empresas a comprender y adoptar la inteligencia artificial, así como otra medida que ordena a la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor estudiar cómo la inteligencia artificial puede ayudar en su trabajo. No ha adoptado una postura pública sobre la regulación de los centros de datos.

Foxx reconoce que la asequibilidad de la vivienda es un problema serio y su política se centra en la oferta y el mercado. Para reducir los costos y fomentar la construcción de más viviendas, aboga por permitir que los gobiernos locales eliminen las restricciones de zonificación, permisos y uso del suelo. Fue copatrocinadora original de un proyecto de ley de 2022 que exigía a las ciudades que recibían determinadas subvenciones federales para vivienda informar si tenían políticas que restringían la construcción, como impedir una mayor densidad de viviendas o no permitir unidades de vivienda accesorias.

A principios de este año, Foxx votó a favor de un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda que amplió y modernizó varios programas de vivienda asequible. También apoyó legislación destinada a mejorar el acceso a las hipotecas y ampliar las oportunidades para ser propietario de una vivienda.

Hubbard no incluye la inmigración entre sus prioridades políticas, aunque sí promete “justicia igualitaria para todas las comunidades”; debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no tiene un historial sobre el tema. En febrero, calificó las medidas de control migratorio del presidente Donald Trump como inhumanas e inconstitucionales y denunció la conducta de los agentes de ICE. Dijo que el Congreso debía exigirle cuentas a la administración y proporcionar más capacitación a los agentes que trabajan sobre el terreno.

Hubbard hace campaña para proteger Medicaid y ampliar el acceso a seguros médicos respaldados por el gobierno. En una entrevista reciente dijo que apoya restablecer los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, calificándolos de “esenciales” y diciendo que los legisladores deberían restablecerlos para ayudar a millones de personas a pagar la atención médica. Hubbard apoya una opción pública de seguro médico, con costos basados en una escala móvil, para reducir el costo de la atención. No respondió una encuesta en la que se le preguntaba su posición sobre los requisitos de trabajo para Medicaid.

La campaña de Hubbard sostiene que las familias trabajadoras están teniendo dificultades porque los precios aumentan más rápido que los salarios y las grandes corporaciones tienen demasiada influencia sobre la política económica, argumentos que también presentó durante su campaña de 2024 por el mismo escaño. Sus soluciones incluyen aumentar los salarios, invertir en infraestructura, apoyar a las pequeñas empresas y aumentar los impuestos a las personas adineradas y las corporaciones. Hubbard dice que apoyaría medidas como la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos de 2021, a la que atribuye la creación de empleos en su distrito.

Hubbard califica al sistema de educación pública como la “columna vertebral” de Estados Unidos y dice que el Congreso debería hacer todo lo posible para apoyar al sistema, a los maestros y a la infraestructura física. Aunque considera que el gobierno federal tiene un papel que desempeñar, sí apoya dejar gran parte de la política educativa en manos de los estados. Hubbard no ha hecho declaraciones públicas sobre su posición respecto a los vales escolares ni sobre si apoyaría la abolición del Departamento de Educación.

Hubbard hace campaña a favor de aumentar el salario mínimo, aunque no dice cuánto. Dice que el Congreso debería dar prioridad a los trabajadores y las pequeñas empresas por encima de los intereses de las grandes corporaciones, pero no ha adoptado una postura pública sobre los sindicatos, un estándar federal de protección contra el calor o las visas para trabajadores agrícolas H-2A.

Hubbard no incluye la inteligencia artificial entre sus prioridades políticas, aunque sí habla sobre la importancia del internet de banda ancha de alta velocidad para el crecimiento económico. Tampoco ha adoptado una postura pública sobre las regulaciones de los centros de datos; debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no tiene un historial sobre el tema.

Hubbard ha convertido la reducción del costo de la vivienda en una prioridad de su campaña y ha pedido un mejor acceso a viviendas asequibles, pero todavía no ha propuesto una política específica para lograrlo. Ha apoyado la inversión federal en otras áreas, como infraestructura, pero no ha dicho si aplicaría este enfoque a la vivienda. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no tiene un historial sobre este tema.

Luffman dice que discrepa con el Partido Libertario en materia de inmigración y hace campaña para reformar el sistema migratorio del país. No quiere fronteras abiertas, pero dice que la inmigración legal debería ser mucho más fácil y barata. También ha expresado preocupación por otorgar más poder a las fuerzas federales del orden, incluidas la Patrulla Fronteriza e ICE, que posteriormente podría ser heredado por otras administraciones y utilizado contra los estadounidenses.

Luffman ha calificado la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio como un “desastre total” y dijo que el seguro que tenía antes de que existiera la ley era más barato y ofrecía una mejor cobertura. Aunque critica a los legisladores por no solucionar el problema, admite que no tiene una propuesta para un sistema diferente, pero está dispuesto a escuchar ideas.

Luffman dice que Carolina del Norte ya es inasequible para muchas personas y que los impuestos y el gasto del gobierno dejan a la gente con muy pocos ingresos disponibles. La solución que propone es recortar el gasto gubernamental y establecer pocos impuestos o ninguno. Apoya eliminar eventualmente el impuesto federal sobre los ingresos de las personas y el IRS, así como otras agencias federales de un gobierno que califica como “grande, inflado y enormemente por encima del presupuesto”. Otro posible recorte es el Seguro Social; Luffman sostiene que le gustaría hacer voluntaria la participación en el programa, porque las personas deberían poder colocar sus ahorros para la jubilación en cuentas del mercado privado.

Luffman no aborda la educación pública, el financiamiento de las escuelas públicas, la elección escolar ni el Departamento de Educación en su extensa entrevista publicada con el Partido Libertario estatal. Debido a que nunca ha ocupado un cargo público, no tiene un historial legislativo sobre estos temas. En relación con otros asuntos, ha descrito al gobierno federal como “inflado” y ha abogado por recortar el gasto federal, pero no ha vinculado específicamente esa postura con el sistema federal de educación pública.

Luffman se describe como un “hombre trabajador” que comparte las mismas preocupaciones sobre la asequibilidad que muchos residentes del distrito. Pero aunque su filosofía general incluye una menor regulación federal y un gobierno más pequeño, no aborda directamente a los trabajadores agrícolas o de la construcción. No ha adoptado públicamente una postura sobre los sindicatos, el salario mínimo o las protecciones federales contra el calor.

Luffman no ha adoptado una postura pública sobre la regulación de la inteligencia artificial o los centros de datos. Debido a que nunca ha ocupado un cargo electivo, no tiene un historial sobre el tema.

Luffman ha señalado la asequibilidad de la vivienda como una preocupación específica para su distrito, diciendo en particular que los adultos más jóvenes “no pueden pagar una casa” y que otras personas viven con varias generaciones bajo un mismo techo, y no por elección. Aunque no ha publicado una política específica sobre vivienda asequible, en general ha apoyado reducir los impuestos y el gasto gubernamental como una forma de hacer que los salarios rindan más.

McDowell es un firme defensor de una aplicación más estricta de las leyes de inmigración; su sitio de campaña menciona la muerte de su hermano por una sobredosis de fentanilo y la relaciona con la necesidad de asegurar la frontera entre Estados Unidos y México para impedir el ingreso de drogas ilegales al país. Cuando le preguntaron si el presidente Trump debe respetar la Constitución al intentar deportar personas, no respondió directamente a la pregunta y dijo: “Confío en el presidente”. Ha reconocido los daños causados por la intensificación de las medidas de control migratorio y dijo que “no está bien” que indígenas estadounidenses y otros ciudadanos de Estados Unidos hayan sido detenidos indebidamente. Después de que agentes de ICE mataran a tiros a Alex Pretti en Minneapolis, McDowell emitió una declaración en la que calificó el hecho como una “tragedia evitable”, pero pareció responsabilizar al gobernador de Minnesota, Tim Walz, y al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, ambos demócratas, por contribuir a las condiciones que llevaron al tiroteo.

McDowell apoyó la Ley Laken Riley, que amplió la detención migratoria obligatoria para algunos no ciudadanos acusados de determinados delitos. Este año, McDowell respaldó sistemáticamente proyectos de ley para continuar financiando al Departamento de Seguridad Nacional, así como una resolución simbólica en apoyo al departamento.

McDowell no destaca la atención médica como uno de los principales temas de su campaña, pero en sus casi dos años en el Congreso ha emitido dos votos de importantes consecuencias sobre el tema. En 2025, votó a favor de la “One Big Beautiful Bill”, que, entre otras disposiciones, impone requisitos laborales y de presentación de informes principalmente a los adultos cubiertos por la expansión de Medicaid. A principios de este año, votó en contra de una legislación que habría restablecido los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA).

McDowell ha reconocido el efecto que el aumento de los precios, desde la gasolina hasta los alimentos, está teniendo sobre los habitantes de Carolina del Norte y ha responsabilizado a la administración Biden por su “gasto irresponsable”, el exceso de regulaciones y su política comercial. El sitio web de su campaña respalda la agenda “America First” del presidente Donald Trump, y McDowell ha elogiado públicamente los aranceles de Trump, al decirle a un entrevistador que confía en el presidente y que cualquier dificultad temporal valdrá la pena a largo plazo. Está a favor de los recortes de impuestos como una forma de ayudar a mejorar las finanzas de las familias, como mencionó al explicar su apoyo a la “One Big Beautiful Bill”, pero también ha respaldado un gasto gubernamental significativo cuando se destina a defensa, seguridad fronteriza o infraestructura.

McDowell apoya reducir el papel del gobierno federal en la educación y ha respaldado públicamente los esfuerzos del presidente Donald Trump para desmantelar el Departamento de Educación de Estados Unidos. Su campaña no incluye la educación entre sus principales temas y no respondió preguntas sobre el asunto en un reciente cuestionario para candidatos, pero sus mensajes sobre el tema hacen énfasis en el control de los padres y la elección escolar. McDowell ha apoyado incentivos fiscales federales y ha propuesto asistencia federal para ayudar a las familias de militares a utilizar escuelas privadas o charter, pero también votó a favor de un proyecto de ley que aumentó modestamente los fondos para estudiantes de bajos ingresos y de zonas rurales en escuelas públicas tradicionales.

La campaña de McDowell afirma que luchará por las “familias trabajadoras de Carolina del Norte” y protegerá los empleos estadounidenses, pero su historial sugiere que su enfoque se centra en ayudar a los empleadores a controlar los costos en lugar de ampliar las protecciones laborales federales. En 2025, se sumó a una carta bipartidista que solicitaba congelar los salarios de los trabajadores agrícolas con visas H-2A, argumentando que la tarifa establecida por el gobierno era demasiado alta y estaba aumentando los costos operativos de las granjas familiares en todo el país. McDowell fue copatrocinador de una legislación que buscaba impedir que el Departamento de Trabajo de Estados Unidos finalizara, implementara o hiciera cumplir la propuesta de norma federal de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional sobre seguridad ante el calor. También votó recientemente en contra de un proyecto de ley destinado a agilizar los convenios colectivos en lugares de trabajo sindicalizados.

McDowell generalmente apoya la implementación de la inteligencia artificial y el crecimiento de la infraestructura, y está a favor de regulaciones específicas para daños concretos, como el abuso de deepfakes o las amenazas de adversarios extranjeros. Apoyó un proyecto de ley cuando este incluía una disposición —que posteriormente fue eliminada— destinada a impedir que los gobiernos locales hicieran cumplir leyes sobre inteligencia artificial. McDowell no ha adoptado una posición pública sobre las restricciones locales o federales al desarrollo de centros de datos.

Las acciones de McDowell en el Congreso sugieren que está a favor de reducir el costo de la vivienda mediante un aumento de la oferta, una reducción de las regulaciones y una disminución de los costos de los seguros. En 2025, él y otros republicanos de la Cámara de Representantes enviaron una carta a la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda en la que le pidieron que revirtiera las directrices sobre seguros para hipotecas respaldadas por el gobierno federal, las cuales, según argumentaron, hacían que ser propietario de una vivienda fuera inalcanzable para muchas personas. Este año, ha apoyado impedir que el Departamento de Energía establezca normas energéticas para viviendas prefabricadas y, recientemente, respaldó un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda que busca ampliar la oferta de viviendas del país. McDowell también ha solicitado más de $3 millones en fondos federales para viviendas asequibles en Concord y Salisbury.

Jefferson basa su campaña en asegurar la frontera “de manera inteligente”, lo que incluye incorporar agentes fronterizos, jueces y tecnología avanzada para detectar fentanilo en los puertos de entrada legales. Apoya ampliar las vías legales para obtener visas y el uso obligatorio de E-Verify. Ha criticado explícitamente las actividades de control migratorio de la administración Trump y afirmó que han “aterrorizado a las comunidades con su enfoque inmoral y poco ético” y que, aunque apoya el cumplimiento de la ley, este no debería producirse “a costa de la Constitución o de la dignidad humana”.

Jefferson basa su campaña en un mensaje de protección de Medicaid y Medicare para los habitantes de Carolina del Norte. En una entrevista a principios de este año, dijo que la mayoría de los estadounidenses quiere que el gobierno subsidie la atención médica y pidió “medidas para ampliar esta cobertura” con el fin de ayudar a más personas a acceder a la atención. Fue un duro crítico del voto de McDowell a favor de la “One Big Beautiful Bill” debido a sus recortes al gasto en atención médica, pero no se ha referido directamente a los subsidios para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que están por vencer.

Jefferson señala la asequibilidad como uno de los principales temas de su campaña; propone “soluciones prácticas” que, según afirma, reducirán los costos sin desperdiciar dinero. Su plataforma incluye una combinación de poner fin a los “aranceles irresponsables” y al aumento abusivo de precios por parte de las corporaciones, junto con una mayor inversión en pequeñas empresas y una política comercial específica. También quiere que el gobierno preste más atención a las pequeñas empresas mediante micropréstamos e inversiones en banda ancha rural, y destaca su trayectoria como alcalde de High Point, donde movilizó $10 millones para el desarrollo de la fuerza laboral y ayudó a más de 500 emprendedores.

Jefferson basa explícitamente su campaña en aumentar los salarios de los maestros, reducir el tamaño de las clases, ampliar el acceso a cuidado infantil asequible y ampliar las opciones de capacitación profesional después de la escuela secundaria, como los programas de aprendizaje. Sin embargo, no ha publicado posiciones detalladas sobre el financiamiento federal, los programas de vales escolares o el futuro del Departamento de Educación de Estados Unidos.

La campaña de Jefferson pide que los trabajadores ganen un “salario digno”, pero no ha especificado qué significa eso. Si bien Jefferson pide ampliar la capacitación técnica después de la escuela secundaria, incluso mediante programas de aprendizaje, no ha adoptado posiciones públicas sobre una norma federal para el calor ni sobre las visas H-2A. Recibió el respaldo tanto de la AFL-CIO estatal como del sindicato local de bomberos durante su campaña para alcalde de High Point en 2023, pero en su campaña al Congreso Jefferson no ha compartido sus opiniones sobre la negociación colectiva ni sobre las leyes de derecho al trabajo.

Como alcalde de High Point, Jefferson abogó por un equilibrio entre el desarrollo económico y la innovación, por un lado, y una regulación responsable, por el otro. Anteriormente, como miembro del Concejo Municipal, votó a favor de ofrecer incentivos económicos para un proyecto de centro de datos de $300 millones que posteriormente fue cancelado. No ha publicado una posición integral sobre la regulación de la inteligencia artificial.

La campaña de Jefferson incluye el costo de la vivienda entre los factores que hacen que la vida sea inasequible para muchos habitantes de Carolina del Norte; como respuesta, quiere ampliar la oferta de viviendas, convertir edificios vacíos en hogares, ayudar a quienes compran una vivienda por primera vez y reducir las regulaciones que hacen que construir viviendas sea más difícil y costoso. Destaca su trayectoria como alcalde promoviendo la simplificación de los procesos de permisos, así como su papel en el uso de fondos públicos limitados para atraer inversiones privadas destinadas a ampliar la oferta de viviendas. También preside el Grupo de Trabajo sobre Personas sin Hogar del condado de Guilford.

Rouzer ha publicado una plataforma de campaña detallada sobre inmigración que incluye mejorar la seguridad fronteriza, exigir trabajo o servicio militar en lugar de vínculos familiares para obtener la ciudadanía y reformar los programas existentes de trabajadores temporales para que las empresas puedan seguir funcionando. En 2025, Rouzer apoyó la Ley Laken Riley, que amplió la detención migratoria obligatoria para algunos no ciudadanos acusados de determinados delitos. Ha elogiado públicamente las medidas de control migratorio de la administración Trump y votó a favor de varias medidas para continuar financiando a ICE y a la Patrulla Fronteriza. Rouzer no hizo declaraciones públicas sobre las muertes de civiles a manos de agentes de ICE; poco después de los tiroteos de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, votó “sí” a una resolución no vinculante que expresaba apoyo al Departamento de Seguridad Nacional.

Rouzer ha sido durante mucho tiempo un crítico de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), a la que calificó de “medicina socializada” en 2024. Actualmente, su campaña responsabiliza a esa ley y a otras intervenciones gubernamentales por el aumento de los costos de la atención médica. Quiere derogar la ACA, implementar reformas de libre mercado para aumentar la competencia entre las aseguradoras, aumentar la transparencia e implementar una reforma sobre negligencia médica.

Rouzer afirma que Medicare y Medicaid deben preservarse, pero advierte que, si no se abordan los problemas sistémicos, los programas serán insostenibles. Ha votado a favor de proyectos de ley que recortaron fondos de esos programas —y afirmó que los recortes eran necesarios para eliminar el fraude, el despilfarro y los abusos— y ha apoyado requisitos federales de trabajo y presentación de informes para muchos adultos cubiertos por la expansión de Medicaid. Ha votado varias veces en contra de extender los subsidios ampliados de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que vencieron a fines del año pasado y afirmó en 2022 que estos incentivaban a las personas a no trabajar.

Rouzer ha responsabilizado por la inflación de los últimos años al gasto descontrolado durante la pandemia y a la política energética del expresidente Joe Biden. Ha elogiado las políticas energéticas, fiscales y comerciales del presidente Donald Trump por reducir los costos. En consonancia con esto, se opuso a importantes proyectos de gasto, como el Plan de Rescate Estadounidense presentado durante la administración Biden. Sí apoyó la “One Big Beautiful Bill” de Trump, que describió como un paquete para el crecimiento económico, y elogió sus recortes de impuestos y otras disposiciones.

El principal mecanismo que propone Rouzer para aumentar el poder adquisitivo de los estadounidenses es reducir los impuestos, algo que, según él, es posible si se reduce el gasto gubernamental innecesario. También pide una política energética que contemple “todas las opciones”, junto con el objetivo de que Estados Unidos se convierta en el mayor exportador de petróleo y gas natural del mundo.

Rouzer quiere eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos y devolver a los estados el gasto federal destinado a educación, aunque señala que algunos programas federales importantes de educación, como las Becas Pell, deberían mantenerse y ser administrados por otras agencias federales. La postura de su campaña es que el gobierno debería “hacerse a un lado” y permitir que los padres, maestros y administradores escolares locales decidan qué es lo mejor para sus comunidades. Al hacerlo, argumenta, se liberarían fondos para otros fines educativos, como aumentar los salarios de los maestros o construir nuevas escuelas.

La postura de Rouzer en materia laboral se ha centrado principalmente en proteger a los empleadores de los costos y las regulaciones laborales federales, en lugar de enfocarse en la seguridad de los trabajadores, la sindicalización o los salarios. En los últimos años, ha intentado en varias ocasiones congelar los requisitos de salario mínimo establecidos por el gobierno federal para muchos trabajadores agrícolas con visas H-2A, más recientemente al sumarse a una carta bipartidista en 2025, en la que afirmó que la tarifa establecida por el gobierno era demasiado alta y estaba aumentando los costos operativos de las granjas familiares en todo el país. También se opuso a una ampliación de las protecciones para los trabajadores H-2A implementada por el Departamento de Trabajo durante la administración Biden. Sin embargo, no promueve la eliminación de las visas H-2A: su plataforma de inmigración las presenta como importantes frente a la escasez crónica de mano de obra agrícola y quiere que los programas sean más fáciles de utilizar para los agricultores.

Rouzer también fue copatrocinador de una legislación que buscaba impedir que el Departamento de Trabajo de Estados Unidos finalizara, implementara o hiciera cumplir la propuesta de norma federal de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional sobre seguridad ante el calor. También votó recientemente en contra de un proyecto de ley destinado a agilizar los convenios colectivos en lugares de trabajo sindicalizados.

Aunque Rouzer no basa directamente su campaña en la regulación de la inteligencia artificial o los centros de datos, su historial en el Congreso sugiere que está a favor del desarrollo de la inteligencia artificial, la reforma de los procesos de permisos, la regulación específica para daños concretos y la primacía de la legislación federal para evitar un mosaico de leyes estatales y locales sobre inteligencia artificial.

En el Congreso, votó a favor de un proyecto de ley para abordar el abuso de deepfakes y de otro destinado a ayudar a las pequeñas empresas a comprender y utilizar la inteligencia artificial, lo que indica que reconoce tanto las posibilidades como los peligros de esta tecnología. Apoyó un proyecto de ley cuando incluía una disposición —posteriormente eliminada— destinada a impedir que los gobiernos locales hicieran cumplir leyes sobre inteligencia artificial. Pero, aunque ha mostrado su apoyo a regulaciones específicas, no ha presentado una política concreta sobre centros de datos. Sin embargo, ha presentado varios proyectos de ley para agilizar los permisos de proyectos de infraestructura y ha criticado a los estados por retrasar proyectos energéticos al denegar permisos en virtud de la Ley de Agua Limpia.

De cara a 2026, Rouzer identificó la asequibilidad de la vivienda como una de las principales prioridades de los republicanos de la Cámara de Representantes y ha dicho que su distrito enfrenta una crisis de vivienda asequible. Su enfoque está orientado principalmente a la oferta. Quiere reducir los costos regulatorios, hacer que la construcción de viviendas prefabricadas sea más económica y simplificar las barreras locales y federales, todo con el objetivo de ampliar la oferta de viviendas y reducir los precios. Al mismo tiempo, también ha respaldado inversiones federales específicas en vivienda asequible, incluidos proyectos del Crédito Fiscal para Viviendas de Bajos Ingresos.

Hardy ha dicho que se toma en serio el papel de las fuerzas del orden, pero se opone a exigir que los agentes locales ayuden a los agentes federales de inmigración porque eso socava la confianza pública. En una entrevista el año pasado, dijo que apoya encontrar más formas para que los trabajadores agrícolas tengan una vía legal hacia la ciudadanía. A principios de este año, dijo en redes sociales que estaba “indignada” por las acciones de los agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza, incluidos los “asesinatos sin sentido” de Renee Good, Alex Pretti y otras personas, y vinculó esas acciones con políticas específicas de la administración Trump, votaciones del Congreso y fallos de la Corte Suprema.

Hardy incluye la atención médica entre las prioridades de su campaña y afirma que, si es elegida, protegerá Medicare y Medicaid, apoyará los esfuerzos para reducir el costo de los medicamentos recetados y defenderá el financiamiento federal para estudiar el cáncer, así como la mortalidad materna e infantil. En campañas anteriores, ha criticado los requisitos de trabajo y presentación de informes de Medicaid y afirmó que terminaron haciendo que muchas personas que cumplían los requisitos perdieran sus beneficios. En una entrevista de 2025, dijo que revertir los recientes recortes a Medicaid sería su principal prioridad y que apoyaba extender los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio más allá de su fecha de vencimiento.

La campaña de Hardy hace énfasis en los efectos prácticos de la inflación: la asequibilidad. Su plataforma de campaña incluye aumentar el salario mínimo federal, cerrar un “vacío legal salarial” que, según ella, priva a los trabajadores del pago de horas extras, y eliminar los impuestos sobre las propinas. En una entrevista de 2025, señaló a los condados de Bladen y Columbus como lugares con altas tasas de pobreza y necesidad de más empleos, y dijo que es difícil superar la pobreza en comunidades que, para empezar, carecen de empleos y oportunidades. En redes sociales, criticó la política arancelaria de Trump y afirmó que las medidas solo están haciendo que aumente el costo de bienes esenciales como la atención médica, la vivienda y los alimentos.

Hardy, quien anteriormente trabajó como trabajadora social escolar, basa su campaña en fortalecer las escuelas públicas, así como el financiamiento federal administrado por el Departamento de Educación de Estados Unidos que se destina a la educación de la primera infancia, a estudiantes con discapacidades y a estudiantes de bajos ingresos. También promueve financiamiento federal para mejoras de infraestructura destinado a pagar reparaciones, renovaciones, medidas de resiliencia ante inundaciones y mejoras en la calidad del aire interior.

Hardy ha hecho relativamente pocas declaraciones que aborden directamente el trabajo agrícola o de construcción, pero su campaña en general hace énfasis en políticas favorables a los trabajadores. Promueve aumentar el salario mínimo federal, así como cerrar un vacío legal que, según ella, niega injustamente a los trabajadores el pago de horas extras, y aumentar el gasto en infraestructura. Cuenta con el apoyo de organizaciones sindicales, pero no ha publicado plataformas explícitas sobre normas de protección contra el calor, visas agrícolas H-2A o negociación colectiva.

La campaña de Hardy afirma que apoya la inversión en tecnología e infraestructura, los “centros de innovación”, la energía limpia, procesos de permisos con sentido común y un desarrollo sostenible planificado de acuerdo con la capacidad de la infraestructura. Sin embargo, no ha adoptado una postura política detallada sobre el uso y la regulación de la inteligencia artificial ni sobre los centros de datos.

La vivienda forma parte del mensaje más amplio de Hardy sobre la asequibilidad. No ha presentado una plataforma detallada de política de vivienda, pero ha abogado por aumentar los salarios —incluido el salario mínimo— para incrementar el poder adquisitivo de los hogares y evitar que los precios dejen a más familias fuera del mercado de la vivienda. También ha apoyado proteger y ampliar las Subvenciones en Bloque para el Desarrollo Comunitario, que los gobiernos locales pueden utilizar para distintas necesidades, incluida la vivienda.

Abu-Ghazalah, quien anteriormente ejerció como abogado de inmigración, basa su campaña en una plataforma que exige que ICE haga su trabajo y, al mismo tiempo, proteja las libertades civiles. Afirma que el gobierno necesita emitir más visas de inmigrante, ofrecer incentivos para la inmigración legal y multar y deportar a las personas que se encuentran aquí sin documentación para luego darles la oportunidad de volver a ingresar legalmente. Critica la retórica de los políticos que afirma que los inmigrantes indocumentados cometen delitos en mayor proporción, así como las “tácticas de la Gestapo” que, según él, utilizan los agentes para detener a personas basándose en perfiles raciales. En una entrevista reciente, Abu-Ghazalah dijo que, aunque como libertario le gusta el concepto de fronteras abiertas, en la práctica cree que es una “receta para el colapso económico”. También ha comparado el actual control migratorio del país con sus experiencias como palestino viviendo en Cisjordania. “Cuando veo a ICE recorriendo las calles con rifles de asalto, no puedo evitar recordar mi experiencia en Cisjordania”, dijo. “Nada bueno puede salir de eso”.

Abu-Ghazalah ha hecho relativamente pocas declaraciones públicas sobre la atención médica. En el sitio web de su campaña, habla sobre las deudas médicas y afirma que le gustaría que los seguros médicos para la atención regular y preventiva estuvieran a cargo de empresas privadas. Sin embargo, considera que el gobierno debería proporcionar algún tipo de “red de seguridad” en caso de una catástrofe, pero no explica si se refiere a un programa gubernamental existente o a otra cosa.

La plataforma de Abu-Ghazalah responsabiliza por la inflación al gasto federal excesivo y afirma que el gobierno “esencialmente imprime dinero para pagar los gastos que no podemos permitirnos”. Como solución, quiere equilibrar el presupuesto reduciendo el gasto militar y dando facultades a las agencias estatales y locales para que asuman servicios federales. También promueve una reforma de la política fiscal y le gustaría reemplazar el impuesto sobre los ingresos por un impuesto federal sobre las ventas.

Abu-Ghazalah no incluye la educación entre las prioridades de su campaña, pero en otras áreas ha abogado por una menor intervención del gobierno federal. No ha hecho comentarios públicos sobre la elección escolar, el futuro del Departamento de Educación de Estados Unidos ni los salarios de los maestros.

Abu-Ghazalah no tiene una plataforma laboral establecida. En el sitio web de su campaña y en una entrevista reciente publicada por el Partido Libertario estatal, no adopta ninguna postura sobre las protecciones contra el calor, las visas agrícolas H-2A, el salario mínimo o la negociación colectiva.

El eslogan de campaña de Abu-Ghazalah menciona explícitamente los centros de datos: “¡Elige la vida!”, dice. “No centros de datos para la vigilancia”. En una entrevista, calificó los subsidios gubernamentales a los centros de datos como uno de los mayores problemas de nuestro tiempo y afirmó que “no solo agotan nuestra economía, sino que destruyen nuestro medioambiente y cuestan vidas”. Sin embargo, no explica quién considera que debería tomar las decisiones sobre la ubicación de los centros de datos ni, de manera más general, cuál es su postura sobre la regulación de la inteligencia artificial.

Abu-Ghazalah no incluye ninguna medida relacionada con la vivienda en el sitio web de su campaña y tampoco aborda el tema en su entrevista con el Partido Libertario estatal. En términos generales, está a favor de equilibrar el presupuesto federal y reducir la dependencia del financiamiento federal. Eso podría generar tensión con los subsidios federales para la vivienda, pero Abu-Ghazalah no ha dicho específicamente qué programas de vivienda mantendría, reduciría o eliminaría.

Harris apoya las tácticas de control migratorio del presidente Donald Trump y responsabiliza de la situación actual a las “débiles políticas fronterizas” del expresidente Joe Biden. Durante su campaña de 2024, dijo que la inmigración era el tema más importante en su distrito y pidió el cierre inmediato de la frontera, la deportación de inmigrantes indocumentados y medidas del Congreso para endurecer las leyes de asilo e inmigración. En el Congreso, ha votado a favor de ampliar la detención obligatoria de algunos no ciudadanos sospechosos de delitos y de enviar más fondos al Departamento de Seguridad Nacional y a ICE.

Después de los tiroteos fatales de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, Harris recurrió a las redes sociales para responsabilizar a líderes demócratas estatales y locales. “QUÉ VERGÜENZA”, dijo. “Si queremos que termine la violencia: Dejen de promoverla. Dejen de proteger a los delincuentes. Dejen de demonizar a las fuerzas del orden”. Durante una audiencia de un comité en marzo, en la que la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, fue interrogada extensamente sobre las tácticas de ICE, los tiroteos de Minneapolis y presuntas violaciones de derechos civiles, Harris elogió las medidas de control migratorio en Charlotte por detener a delincuentes. La Patrulla Fronteriza afirma que, de las más de 200 personas detenidas en ese operativo, 44 tienen cargos por delitos graves.

Mark Harris ha criticado reiteradamente la expansión de Medicaid de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), ha apoyado políticas federales que dificultan mantener la cobertura de la expansión y votó a favor de la ley de reconciliación de 2025 que modificó sustancialmente el financiamiento y los requisitos de elegibilidad de Medicaid. Se ha referido a la ley de la era Obama como la “Ley de Cuidado de Salud Inasequible” y se opuso a extender los subsidios ampliados para las primas después de que vencieran a fines de 2025. Ha pedido reformar Medicare y Medicaid para preservar los sistemas y atender a quienes más los necesitan, incluso mediante el requisito de demostrar que trabajan para los adultos aptos para trabajar.

La campaña de Harris no presenta una política alternativa de atención médica, pero él ha elogiado el plan del presidente Donald Trump de tomar los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y enviarlos directamente a las personas para que los utilicen para comprar un seguro.

La campaña de Harris responsabiliza de la inflación a las políticas y al gasto de la era Biden, que, según él, han hecho más difícil para las familias afrontar el costo de vida. Sus soluciones incluyen equilibrar el presupuesto, eliminar el gasto innecesario, reducir las regulaciones y aumentar la producción nacional de petróleo para bajar los precios de la gasolina. Ha defendido con entusiasmo los aranceles del presidente Donald Trump, incluso reconociendo posibles dificultades a corto plazo para su distrito, y apoyó los recortes de impuestos de la “One Big Beautiful Bill”.

Como miembro del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Harris también ha hablado sobre el aumento de los costos de producción que enfrentan los agricultores. Recientemente, se ha centrado en los precios de la carne de res y defendió la decisión del presidente Donald Trump de aumentar temporalmente las importaciones de carne de res extranjera y ofrecerla a un precio más bajo, lo que provocó el enojo de los ganaderos estadounidenses. Posteriormente, se sumó a una carta en la que se instaba a Trump a priorizar propuestas que estabilicen la industria estadounidense de la carne de res.

Aunque la campaña de Harris apoya las escuelas públicas, sostiene que los padres deberían poder elegir cómo educar a sus hijos, ya sea mediante escuelas públicas, privadas, charter o educación en el hogar. Presentó una legislación para garantizar que los graduados de educación en el hogar puedan acceder a la ayuda federal para estudiantes y apoyó tanto medidas que agregan nuevos mecanismos de financiamiento federal para respaldar la elección escolar como aquellas que preservan el financiamiento federal para programas educativos clave de las escuelas públicas. Harris también ha apoyado la abolición del Departamento de Educación de Estados Unidos al menos desde 2018 y ha elogiado las medidas del presidente Trump en esa dirección.

El enfoque de Harris hacia los trabajadores generalmente se centra en los empleadores o las empresas, como cuando habla de su apoyo a reducir las regulaciones y bajar los impuestos. Como miembro del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Harris menciona con frecuencia a los agricultores. Pero una de sus únicas posturas registradas sobre los trabajadores agrícolas contratados fue sumarse a una carta bipartidista en 2025 que solicitaba congelar los requisitos de salario mínimo establecidos por el gobierno federal para muchos trabajadores agrícolas con visas H-2A, con el argumento de que la tarifa establecida por el gobierno era demasiado alta y estaba aumentando los costos operativos de las granjas familiares en todo el país. A principios de este año, se opuso a una legislación destinada a facilitar que los trabajadores recientemente sindicalizados obtuvieran un primer contrato laboral y no ha adoptado una postura sobre una propuesta de norma federal de protección contra el calor para los trabajadores.

Harris es, en términos generales, escéptico respecto de una regulación federal amplia de la inteligencia artificial y está a favor de permitir que los estados, las escuelas, los empleadores y los innovadores tengan margen para experimentar. Ha advertido específicamente sobre la “regulación excesiva” de la inteligencia artificial en la educación por parte del gobierno federal. Al mismo tiempo, apoya restricciones legales específicas cuando la inteligencia artificial o la tecnología digital están vinculadas con delitos, explotación, privacidad o vigilancia; recientemente, copatrocinó la Flock-Off Act para prohibir el financiamiento federal de algunos lectores automatizados de matrículas. No ha adoptado una postura pública sobre las regulaciones de los centros de datos, los límites al uso de agua o los topes al consumo de electricidad.

Harris incluye los costos de vivienda en su lista de gastos de los hogares que contribuyen a la crisis de asequibilidad. No incluye una política de vivienda desarrollada en el sitio web de su campaña, pero ha votado a favor de proyectos de ley que amplían los Créditos Fiscales para Viviendas de Bajos Ingresos, financian la asistencia para el alquiler y destinan miles de millones de dólares a las Subvenciones en Bloque para el Desarrollo Comunitario, que pueden utilizarse para vivienda.

Harris fue uno de solo 32 representantes que votaron en contra de los cambios del Senado al principal proyecto de ley bipartidista de vivienda de este año, aunque lo había apoyado dos veces antes de su aprobación definitiva. No ha hecho una declaración pública explicando ese cambio. También votó en contra de un proyecto de ley destinado a mejorar las oportunidades de acceso a la propiedad de vivienda para los indígenas estadounidenses.

Watson dice que apoya “fronteras seguras y un sistema de inmigración ordenado”. Pero no está a favor de la manera en que el presidente Donald Trump ha abordado el control migratorio y afirma que tácticas como enviar agentes enmascarados a las ciudades y separar familias destruyen la confianza y desestabilizan a las comunidades. En cambio, dice que las medidas de control deberían centrarse en delincuentes violentos reincidentes, traficantes de personas y narcotraficantes. Apoya una vía hacia un estatus legal y la ciudadanía para inmigrantes indocumentados con raíces en sus comunidades y sin antecedentes penales.

Watson dice que el sistema de atención médica del país está roto y construido en torno a la obtención de ganancias, lo que genera precios inflados y mucha burocracia. En un cuestionario reciente para candidatos, dijo que apoyaba ampliar Medicaid y mantener los subsidios para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, con el objetivo final de lograr una “cobertura universal y asequible”. Propone ampliar la autoridad de Medicare para negociar los precios de los medicamentos, prohibir que las deudas médicas aparezcan en los informes crediticios, establecer salvaguardas para impedir prácticas comerciales abusivas y reducir costos administrativos innecesarios.

La campaña de Watson se centra en los “factores principales” de la crisis de asequibilidad: vivienda, atención médica y productos básicos esenciales. Dice que el desequilibrio económico del país influye en esta situación y que la solución es apoyar políticas que fortalezcan a las familias trabajadoras para reconstruir la clase media y lograr que más estadounidenses formen parte de ella. Eso incluye reducir los impuestos para las clases media y trabajadora y aumentar la supervisión del poder de las corporaciones.

Watson, quien dice haber recibido educación en el hogar, basa su campaña en mantener el financiamiento federal para programas educativos clave, como los relacionados con los derechos civiles y el apoyo a estudiantes con discapacidades. Pero quiere que este apoyo sea limitado y que la mayor parte de las decisiones educativas queden en manos de los padres y las comunidades locales. También quiere prohibir que las empresas de redes sociales recopilen datos de menores, aumentar los salarios de los maestros y ampliar la educación profesional y técnica.

La biografía de Watson dice que ha trabajado tanto en la construcción como en la agricultura y que actualmente es propietario de una empresa de construcción. Pero, aunque su plataforma general sobre los trabajadores incluye salarios dignos y programas de aprendizaje, no ha adoptado una postura pública sobre muchos temas que afectan directamente a los trabajadores agrícolas o de la construcción. No ha abordado directamente las normas federales de seguridad ante el calor, las visas para trabajadores H-2A ni la negociación colectiva, pero ha dicho que apoya una reforma migratoria que proteja tanto a los trabajadores estadounidenses de la reducción de salarios como a los trabajadores inmigrantes de la explotación.

La campaña de Watson incluye una plataforma clara sobre centros de datos e inteligencia artificial. En ella, afirma que Estados Unidos necesita poder competir con países como China en inteligencia artificial, pero debe hacerlo con “salvaguardas inteligentes y razonables” que protejan la privacidad, los empleos y la seguridad de los estadounidenses. En cuanto a los centros de datos, Watson promueve una mayor transparencia en torno a estos proyectos para que los residentes comprendan cuáles serán sus efectos ambientales y sus necesidades de electricidad. Apoya dar a las comunidades locales control sobre la ubicación de los centros de datos, establecer moratorias a nuevos centros de datos “cuando sea necesario” y poner fin a los subsidios de los contribuyentes para estos proyectos.

La campaña de Watson incluye una sección detallada sobre política de vivienda. Está a favor de aumentar la oferta de “viviendas iniciales”, reducir las barreras innecesarias relacionadas con la construcción y la zonificación, apoyar programas para quienes compran una vivienda por primera vez y restringir la compra de viviendas unifamiliares por parte de grandes corporaciones.

Whitehead apoya la abolición de ICE y una reforma integral del sistema de inmigración del país. Pide que se deje de tratar como delincuentes a los inmigrantes que no son buscados en relación con delitos violentos, que se garantice asistencia a los solicitantes de asilo y que se cierren los centros de detención.

Whitehead apoya la atención médica universal y una “reforma completa” del sistema de atención de salud mental del país. Como cuidador a tiempo completo de su esposa con discapacidad, afirma que los programas federales destinados a ayudar a las personas con discapacidades son “a menudo arbitrarios e injustos” y quiere volver a centrar el sistema en la atención de los pacientes.

Whitehead basa su campaña en una plataforma que hace énfasis en los derechos de los trabajadores, incluido un salario mínimo de $25 y licencias obligatorias por maternidad, días festivos y vacaciones. Quiere que los recursos del país se concentren en “construir comunidades en lugar de llenar los bolsillos de los multimillonarios”.

El cuidado infantil universal es el único tema relacionado con la educación que Whitehead aborda en su campaña y en la plataforma oficial de su partido; como nunca ha ocupado un cargo electivo, no tiene antecedentes de gestión sobre este tema.

La campaña de Whitehead incluye varias propuestas concretas para los trabajadores: un salario mínimo de $25, licencias pagadas obligatorias, acceso garantizado a jornadas de tiempo completo para los trabajadores que las deseen y protecciones salariales y de seguridad específicas para los conductores de camiones. También se opone a las leyes de derecho al trabajo que “hacen casi imposible sindicalizarse”. Pero no se ha pronunciado sobre otros temas que afectan específicamente a los trabajadores agrícolas y de la construcción, incluida la reforma de las visas H-2A o las normas de protección contra el calor.

La campaña de Whitehead pide explícitamente una moratoria sobre los centros de datos hasta que estén suficientemente regulados, y cita como motivos su consumo de electricidad y la contaminación del agua. No ha adoptado una postura pública sobre la regulación de la inteligencia artificial en general.

Whitehead no tiene una plataforma de campaña detallada que describa su enfoque sobre la vivienda. Sí habla de reasignar los recursos nacionales para “construir comunidades en lugar de llenar los bolsillos de los multimillonarios”, pero no da más detalles.

Desde hace tiempo, Hudson ha planteado la inmigración principalmente como un tema de aplicación de la ley y seguridad fronteriza, y basa su campaña en apoyar a las fuerzas del orden, terminar el muro fronterizo y combatir el narcotráfico. Dice que recibe con agrado a los inmigrantes que llegan legalmente al país, pero que la inmigración ilegal representa peligros para los ciudadanos estadounidenses.

Hudson se ha sumado a una resolución que expresa apoyo al Departamento de Seguridad Nacional, además de proporcionar más fondos a ICE y a la Patrulla Fronteriza. Votó a favor de la Ley Laken Riley, que amplía la detención obligatoria para algunos no ciudadanos sospechosos de delitos, y ha copatrocinado proyectos de ley para poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados, aumentar las penas para los inmigrantes indocumentados que cometan delitos o vuelvan a ingresar ilegalmente a Estados Unidos y devolver a México a los inmigrantes que soliciten asilo en la frontera entre Estados Unidos y México mientras sus procedimientos estén pendientes.

Hudson no abordó directamente los tiroteos fatales de civiles a manos de agentes de inmigración en Minneapolis, pero poco después dijo en una entrevista que las medidas de control estaban “sacando a estos peligrosos delincuentes de su vecindario” y que apoyaba los esfuerzos de Trump.

Hudson presenta su plataforma como una forma de proteger “Medicaid para quienes más lo necesitan”. Desde hace tiempo se opone a la expansión de Medicaid bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), y en 2017 agregó una disposición a un proyecto de ley republicano sobre atención médica que habría impedido que estados como Carolina del Norte ampliaran el programa. En 2025, destacó los requisitos laborales adicionales de Medicaid incluidos en la “One Big Beautiful Bill”, y a principios de este año votó en contra de un proyecto de ley para extender los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Hudson basa su campaña en desmantelar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, pero mantener protecciones para los consumidores, como la prohibición de límites de cobertura de por vida, la discriminación por género o la denegación de cobertura debido a condiciones preexistentes. También quiere proporcionar asistencia para ayudar a las personas que no tienen seguro médico a través de su empleador a comprarlo en el mercado abierto y ampliar el uso de cuentas de ahorro para gastos médicos.

Hudson ha responsabilizado de la inflación reciente al gasto federal excesivo, agravado por políticas energéticas restrictivas; reconoce que esto ha hecho más difícil para las familias pagar la gasolina, los alimentos y las facturas de servicios públicos. Votó en contra del Plan de Rescate Estadounidense y de la Ley de Reducción de la Inflación, argumentando que para abordar el problema se necesitaba menos gasto gubernamental, no más. Pide aumentar la producción nacional y ha sido un entusiasta defensor de los aranceles del presidente Donald Trump. Sobre estos últimos, reconoció que habría dificultades a corto plazo, pero que finalmente producirían mejores acuerdos comerciales y un mayor crecimiento económico.

Hudson apoya que continúe cierta ayuda federal a las escuelas públicas, pero quiere que la mayoría de las decisiones sobre cómo funcionan esas escuelas queden en manos de los estados, las comunidades locales y los padres. Ha criticado el dinero federal destinado a escuelas con dificultades que aparentemente no mejora los resultados de los estudiantes y ha planteado la idea de enviar dinero “sin condiciones” para permitir que los distritos decidan dónde sería más beneficioso. Desde hace tiempo apoya la elección escolar y elogió la creación de un nuevo crédito fiscal federal para los contribuyentes que donen a organizaciones que otorgan becas. Pero no estuvo entre los legisladores que elogiaron públicamente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para comenzar a cerrar el Departamento de Educación de Estados Unidos.

Cuando Hudson habla de la industria agrícola, generalmente se enfoca en los propietarios de granjas y en promover medidas como exenciones fiscales y menos regulaciones. Pero recientemente, Hudson se sumó como copatrocinador de una importante reforma bipartidista del sistema de visas agrícolas H-2A, una medida que no solo amplía la oferta de mano de obra para los agricultores, sino que también incluye disposiciones para aumentar el salario mínimo y proporcionar algunas protecciones a los trabajadores.

En materia laboral y de negociación colectiva, Hudson ha sido crítico. Copatrocinó un proyecto de ley nacional de derecho al trabajo, así como otra legislación que buscaba revertir la ampliación de los estándares federales de salarios prevalecientes. Ha destacado disposiciones como “no cobrar impuestos sobre las horas extras”, mencionando específicamente cómo podrían ayudar a los trabajadores de la construcción.

Hudson preside el Subcomité de Comunicaciones y Tecnología del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes y tiene un historial establecido de apoyo a la innovación en inteligencia artificial. Está a favor de un marco regulatorio de intervención limitada diseñado para preservar la innovación y la competitividad de Estados Unidos, especialmente frente a China, al tiempo que acepta normas específicas para daños concretos, como los deepfakes, la ciberseguridad, el fraude o la privacidad. Apoyó un proyecto de ley cuando incluía una moratoria de 10 años que impedía que los estados y gobiernos locales hicieran cumplir muchas leyes que regulan la inteligencia artificial, aunque esa disposición finalmente fue eliminada antes de que el proyecto se convirtiera en ley.

Hudson apoya los centros de datos como infraestructura clave que el país necesita para ganar la carrera de la inteligencia artificial. En lugar de moratorias o regulaciones, quiere abordar sus enormes necesidades de electricidad mediante una mayor capacidad de la red eléctrica, mejor infraestructura y procesos de permisos más rápidos.

Hudson no incluye la vivienda como uno de los principales temas de su campaña, pero sus votos legislativos sugieren un enfoque que busca aumentar la oferta de viviendas mediante la reducción de barreras regulatorias, el uso de incentivos fiscales para impulsar la construcción de viviendas de alquiler asequibles, la reducción de trámites burocráticos y la disminución de los costos iniciales de las viviendas prefabricadas. También apoyó el reciente proyecto de ley bipartidista sobre vivienda que, entre otras disposiciones, incluyó restricciones para impedir que inversionistas corporativos de gran tamaño compren más viviendas unifamiliares.

Ojeda, cuyo abuelo emigró de México, basa su campaña en eliminar ICE y reemplazarlo por un nuevo sistema que funcione con mayor transparencia, rendición de cuentas y dentro de los límites constitucionales. Propone combatir directamente a los carteles mediante tecnología de detección en los puertos de entrada, deportar a las personas indocumentadas que cometan delitos violentos y ofrecer una vía hacia un estatus legal para los inmigrantes indocumentados con raíces en sus comunidades. En 2018, se pronunció en contra de la política migratoria de “tolerancia cero” del presidente Donald Trump y de la separación de familias.

Ojeda busca ampliar aún más Medicaid en Carolina del Norte y protegerlo del “sabotaje federal”, algo que, según él, puede financiarse poniendo fin a las exenciones fiscales para las personas más ricas del país. También quiere proporcionar más fondos a los hospitales rurales para mejorar el acceso a la atención y establecer límites a los costos de los medicamentos recetados. Cuando se postuló para un cargo en Virginia Occidental en 2018, dijo que en ese momento no apoyaba derogar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, sino que propondría un plan público de seguro.

Ojeda dice que la asequibilidad es una de las principales razones por las que decidió postularse al Congreso y habló en una entrevista sobre votantes que le contaron que no podían pagar la gasolina y los alimentos. Su solución para la actual crisis de asequibilidad se basa en gran medida en el poder adquisitivo: aumentar el salario mínimo y posiblemente vincularlo al costo de vida, fortalecer los sindicatos y hacer que los primeros $45,000 de ingresos de una persona estén libres de impuestos. Apoya aumentar los impuestos sobre patrimonios superiores a $1,000 millones y ha criticado el intento del presidente Donald Trump de reducir los precios de la carne de res aumentando temporalmente las importaciones de carne extranjera, al afirmar que Trump “salió a buscar a alguien a quien echarle la culpa, y eligió al ganadero estadounidense”.

Ojeda quiere más fondos federales para las escuelas públicas, con la salvedad de que considera que las decisiones sobre educación deberían quedar en manos de los padres y los maestros. Su plataforma de campaña incluye aumentar los salarios de los maestros de todo el país a por lo menos $60,000 anuales, destinar más fondos federales a las escuelas rurales y mantener fuera de las aulas los temas relacionados con la “guerra cultural”. También se opone a la eliminación del Departamento de Educación de Estados Unidos. Cuando era senador estatal en Virginia Occidental, Ojeda fue un firme aliado legislativo de los maestros de ese estado durante una histórica huelga en 2018 y copatrocinó varios proyectos de ley para aumentar los salarios de los empleados estatales, incluidos los maestros de escuelas públicas.

Ojeda basa su campaña en una plataforma favorable a los derechos de los trabajadores y apoya explícitamente sindicatos más fuertes, salarios más altos, la derogación de las leyes de derecho al trabajo y lugares de trabajo más seguros. Su historial en el Senado de Virginia Occidental fue coherente con estas posiciones: se opuso a un proyecto de ley que afectaba la capacidad de los trabajadores de la construcción para sindicalizarse y copatrocinó un proyecto de ley para restablecer los requisitos de salarios prevalecientes para algunos contratos gubernamentales. No ha abordado directamente las visas agrícolas H-2A ni las protecciones contra el calor.

Ojeda no tiene una plataforma integral sobre inteligencia artificial o centros de datos, pero ha planteado los centros de datos como una preocupación para los votantes de su distrito. Recientemente asistió y habló en una reunión pública en el condado de Alamance donde los residentes se pronunciaron a favor de una moratoria local sobre los centros de datos, y su plataforma ambiental hace énfasis en hacer cumplir las regulaciones ambientales y proteger la tierra, el aire y el agua del distrito.

Ojeda menciona con frecuencia la vivienda en el contexto de la asequibilidad, pero no ha presentado una plataforma específica para reducir el costo de la vivienda o aumentar la oferta. Cuando formaba parte del Senado de Virginia Occidental, Ojeda se opuso a un proyecto de ley que reestructuraba el Fondo Fiduciario de Vivienda Asequible del estado y copatrocinó otro que ampliaba las protecciones de vivienda justa.

Aunque todavía en 2022 Harrigan se describía como “muy a favor de la inmigración” y promovía vías hacia la ciudadanía, en los últimos años ha endurecido su postura. En 2025, elogió los esfuerzos de deportación masiva del presidente Donald Trump y presentó un proyecto de ley para permitir que los miembros de la Guardia Nacional desplegados por el gobierno federal lleven a cabo tareas de control migratorio. Durante amplios operativos federales de inmigración en Charlotte, Harrigan publicó en redes sociales mensajes de apoyo y vinculó la alta proporción de ciudadanos extranjeros en la ciudad con un aumento de la delincuencia. Aunque publica con frecuencia en X, no hizo comentarios después de las muertes de ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración en Minneapolis a principios de este año. Poco después, votó a favor de financiar al Departamento de Seguridad Nacional, ICE y la Patrulla Fronteriza.

Harrigan también ha votado sistemáticamente “sí” a otros proyectos de ley de control migratorio, incluidos aquellos destinados a ampliar la detención obligatoria para algunos no ciudadanos sospechosos de delitos, exigir que Washington, D.C., coopere con las autoridades federales de inmigración y ampliar la deportación para algunos inmigrantes condenados por fraude relacionado con beneficios públicos.

Harrigan se ha opuesto a la expansión de los programas de atención médica financiados por el gobierno, aunque señaló en un cuestionario durante su campaña de 2024 que consideraba que Medicare y Medicaid debían preservarse de alguna forma. Apoyó la “One Big Beautiful Bill”, que, entre otras disposiciones, redujo el gasto federal en Medicaid e impuso nuevos requisitos de elegibilidad y trabajo. A principios de este año, dijo en una entrevista que se oponía a continuar con los subsidios ampliados para las primas bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA); aunque reconoció que reducían los pagos y ayudaban a algunas personas a mantener su seguro, considera que “ocultaban” problemas del sistema. En cambio, propone una mayor competencia, más opciones, transparencia en los precios y reducir los incentivos que benefician a los intermediarios.

Harrigan ha centrado su campaña en los últimos años en el aumento de la inflación y la asequibilidad, y el sitio web de su campaña responsabiliza de los actuales problemas económicos al “gasto descontrolado” de la administración Biden. Pero recientemente ha responsabilizado tanto a líderes republicanos como demócratas y ha dicho que el alto nivel de gasto ha continuado durante la administración Trump. La consecuencia, según él, es que cada vez resulta más difícil para la clase media vivir.

Para reducir los precios, Harrigan promueve cuatro políticas principales: menos gasto federal, alivio fiscal, mayor producción nacional de energía y reforma regulatoria. Ha apoyado importantes medidas económicas republicanas, como la “One Big Beautiful Bill” y resoluciones presupuestarias. También apoyó públicamente la política arancelaria del presidente Donald Trump y luego pidió a la administración que agregara un arancel adicional de al menos el 60% a los gabinetes de madera importados, argumentando que los subsidios extranjeros injustos estaban perjudicando a los fabricantes de Carolina del Norte.

Harrigan no incluye la educación entre los principales temas de su campaña ni entre sus áreas de enfoque en el Congreso. En el Congreso, ha defendido los derechos de los padres y la elección escolar, al presentar un proyecto de ley que otorga a las familias de militares mayor flexibilidad para la educación en el hogar y enviar una carta en la que instó a la Asamblea General de Carolina del Norte a anular el veto del gobernador a un proyecto de ley que buscaba permitir que el estado se sumara a un programa federal de créditos fiscales para becas. No ha adoptado una postura pública sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos.

Harrigan generalmente apoya reducir las regulaciones laborales federales cuando estas aumentan los costos para los empleadores. Apoyó congelar los salarios de los trabajadores agrícolas H-2A y ha copatrocinado legislación que bloquearía las propuestas de regulaciones federales de seguridad ante el calor. También se ha opuesto a legislación destinada a agilizar los primeros contratos una vez que los trabajadores de un lugar de trabajo votan a favor de sindicalizarse, y ha votado a favor de eliminar lo que describió como revisiones ambientales duplicadas de proyectos federales de construcción.

Harrigan generalmente apoya el desarrollo de la inteligencia artificial y es escéptico respecto de una regulación amplia, especialmente cuando considera que las regulaciones podrían hacer que Estados Unidos sea menos competitivo frente a China. El año pasado, apoyó la “One Big Beautiful Bill” cuando contenía una propuesta de moratoria de 10 años sobre la regulación estatal y local de la inteligencia artificial, aunque esa disposición posteriormente fue eliminada. En agosto, presentó un proyecto de ley para ayudar al gobierno a comprender con qué rapidez están evolucionando los sistemas de inteligencia artificial.

Harrigan considera que los centros de datos representan una importante oportunidad de desarrollo económico para Carolina del Norte y dice que las comunidades locales deberían poder tomar decisiones sobre su ubicación. No cree que estos proyectos deban estar sujetos a una tasa impositiva especial más alta, pero sí considera que deberían ser responsables “en general” de proporcionar su propia electricidad. Harrigan también ha respaldado proyectos de ley para modernizar la red eléctrica del país y ha argumentado que el futuro de la inteligencia artificial dependerá de contar con electricidad confiable y asequible.

Harrigan ha hablado sobre las dificultades que observa en su distrito para que las familias de clase media puedan acceder a una vivienda propia, un problema que, según dijo, se ve agravado por los grandes inversionistas institucionales que compran viviendas unifamiliares. En respuesta, presentó un proyecto de ley para dar a los compradores que no sean corporaciones un plazo de 180 días para comprar viviendas unifamiliares respaldadas por el gobierno federal antes de que puedan hacerlo las corporaciones. Además, afirma que también se necesita una mayor oferta de viviendas y una reforma de la zonificación para abordar el problema. También apoyó a principios de este año un amplio proyecto de ley bipartidista sobre vivienda que afecta tanto a la propiedad de vivienda como a las viviendas de alquiler.

La campaña de Bell dice explícitamente que quiere abolir ICE y reemplazarlo por otra agencia que rinda más cuentas ante el público, garantice el debido proceso y se centre en la seguridad pública. Ha criticado los esfuerzos de control migratorio de la administración Trump y ha calificado a ICE como “una policía secreta que está matando gente en las calles”. Después de los tiroteos fatales de manifestantes a manos de agentes de inmigración en Minneapolis, Bell se sumó a manifestaciones contra ICE y reafirmó su plataforma, pidiendo una mayor supervisión federal e investigaciones transparentes sobre las muertes.

Bell ha aclarado en entrevistas que considera necesaria cierta seguridad fronteriza y que no se debería permitir que todas las personas ingresen a Estados Unidos. Pero sí apoya una vía más accesible hacia la ciudadanía para las personas que cumplan los requisitos.

Bell, quien es asociada médica, pide atención médica universal, con beneficios que no estén vinculados al empleo de los pacientes. En una entrevista, dijo que apoya Medicare para Todos, un límite a los precios de los medicamentos recetados y apoyo gubernamental para los consultorios médicos independientes. En agosto, dijo que había visto el efecto directo del vencimiento de los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, con personas que recurrían a los departamentos de emergencia para recibir atención de rutina o que habían postergado.

La asequibilidad es un tema central de la campaña de Bell, pero, a diferencia de su oponente, ella no responsabiliza al gasto y las regulaciones gubernamentales. En cambio, considera que los aranceles, los precios de la energía, los bajos salarios, los altos costos de la atención médica y el cuidado infantil y el poder de mercado de las corporaciones son las principales razones por las que las familias enfrentan dificultades. Para abordar sus efectos, quiere revertir decisiones de la administración Trump, como su política arancelaria y la guerra en Irán, así como aumentar el salario mínimo para que se mantenga a la par de la inflación.

Bell, quien trabajó durante 20 años como educadora, incluido un período en escuelas públicas, dice que las escuelas públicas deberían recibir financiamiento completo y que a los maestros se les debería “pagar lo que valen”. Le gustaría que hubiera más vías para que los estudiantes alcancen el éxito, incluidos títulos universitarios de cuatro años, certificaciones en oficios y capacitación profesional. No ha adoptado una postura pública sobre los vales escolares ni sobre el futuro del Departamento de Educación de Estados Unidos.

Bell nunca ha ocupado un cargo federal, por lo que no tiene un historial legislativo que pueda examinarse. Ha dicho que apoya aumentar el salario mínimo federal y ha abogado por adaptaciones en el lugar de trabajo para personas con discapacidades. Aunque la retórica de su campaña es generalmente favorable a los trabajadores, no tiene una postura establecida sobre las visas agrícolas H-2A, la negociación colectiva o las protecciones contra el calor.

La inteligencia artificial y los centros de datos se encuentran entre los cuatro principales temas de campaña de Bell. Dice que los habitantes de Carolina del Norte están experimentando aumentos en las tarifas eléctricas debido al desarrollo de centros de datos, algo que considera injusto. Aunque no pide una moratoria sobre los proyectos, Bell dice que los centros de datos deberían “pagar sus propios costos” y estar sujetos a límites obligatorios sobre el uso de agua y electricidad sin trasladar los costos a los usuarios de servicios públicos cercanos.

La asequibilidad de la vivienda es un tema importante de la campaña de Bell. Ha propuesto tres maneras de combatir el aumento de los costos de la vivienda: restringir la compra de viviendas por parte de corporaciones, implementar asistencia para quienes compran una vivienda por primera vez y construir más viviendas asequibles mediante subsidios a constructores que puedan cumplir con los requisitos de calidad.

Feldman basa su campaña en una plataforma que adopta una perspectiva más amplia sobre la inmigración. Sugiere que una forma de reducir el número de inmigrantes es centrarse en mejorar la vida de las personas en otros países, por ejemplo, poniendo fin a las sanciones contra Venezuela o a la guerra contra las drogas. Después de los tiroteos fatales de Renee Good y Alex Pretti a manos de agentes de inmigración en Minneapolis, Feldman escribió un ensayo en el que dijo estar “profundamente horrorizado e indignado” por los hechos y pidió una mejor capacitación de los agentes en técnicas para reducir la tensión y una mayor conciencia situacional por parte de los manifestantes.

Feldman, quien es médico, está a favor de un sistema de atención médica orientado al mercado, en el que los pacientes tengan un incentivo para elegir opciones de menor costo y exista una competencia inherente que reduzca los precios y aumente la calidad. Esto incluye permitir que los pacientes elijan dónde comprar sus medicamentos, ampliar el uso de planes con deducibles altos combinados con cuentas de ahorro para gastos médicos y permitir que los estados prueben distintos enfoques para regular los seguros médicos. También quiere que cualquier persona que desee Medicare pueda optar por ingresar al programa respaldado por el gobierno, siempre que pueda pagar la prima. Cuando le preguntaron sobre los requisitos laborales para Medicaid, dijo que se debería alentar a los estados a administrar sus programas como consideren conveniente.

El principal tema de campaña de Feldman es la creciente deuda nacional del país, a la que califica como una “amenaza para nuestra nación y el futuro de nuestros hijos”. Quiere reducir el gasto gubernamental para ayudar a pagar la deuda y que el gobierno federal tenga un presupuesto equilibrado. También promueve un sistema tributario más sencillo, como establecer únicamente un impuesto de tasa fija y un impuesto sobre las ventas. Feldman se opone a las sanciones económicas contra otros países y apoya el libre comercio, que, según afirma, dará lugar a precios más bajos y una economía más fuerte.

En una encuesta de 2024, Feldman dijo que apoyaba opciones de elección escolar, incluidas las escuelas charter, los vales y la educación en el hogar, pero también que incluso las escuelas con malos resultados deberían continuar recibiendo fondos estatales. Quiere que los padres sean quienes guíen la educación de sus hijos y le gustaría ampliar la educación profesional y técnica. Aunque no ha adoptado una postura pública sobre el Departamento de Educación de Estados Unidos, quiere que el gobierno federal deje de subsidiar a los colleges y universidades, y afirma que esas políticas están aumentando los costos.

La filosofía de Feldman favorece reducir las regulaciones gubernamentales sobre las empresas, ampliar la inmigración legal de trabajadores y ampliar los incentivos de mercado en lugar de imponer mandatos laborales federales, como las leyes de salario mínimo. No tiene una postura establecida sobre las visas agrícolas H-2A, la negociación colectiva o las protecciones contra el calor.

Feldman no tiene una postura específica sobre la inteligencia artificial o los centros de datos, pero su filosofía general es que el gobierno solo debería intervenir mediante regulaciones cuando se esté causando daño a las personas. Se ha pronunciado en contra de la vigilancia electrónica sin órdenes judiciales.

Feldman considera que la escasez de viviendas es un problema de oferta que se ve agravado por regulaciones gubernamentales como la zonificación y otras restricciones a la construcción.

Ager basa su campaña en una reforma migratoria “clara, justa y realista” que equilibre la seguridad pública con las necesidades de la fuerza laboral y la dignidad de las personas. Ha criticado las recientes acciones federales de control migratorio, calificándolas de “preocupantes” y afirmando que los agentes de ICE deben actuar dentro de los límites constitucionales. Dice que se necesita un sistema migratorio organizado que permita a las personas ingresar al país con las visas correspondientes y está a favor de un camino hacia la ciudadanía para al menos algunos inmigrantes indocumentados que han vivido en Estados Unidos durante años. En un foro de campaña en febrero, Ager dijo que apoyaría someter a juicio político a la exsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional Kristi Noem por su papel en las acciones de control migratorio en Minnesota.

Ager hace campaña con una plataforma que incluye lograr que la atención médica sea asequible y accesible para todos, entre otras cosas, impulsando una opción pública. Ha criticado al gobierno federal por “arrebatar” la cobertura de Medicaid y hacer poco para abordar el aumento de los costos de la atención médica. Apoya restablecer los subsidios ampliados que antes ayudaban a muchas personas a pagar un seguro a través de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, aunque los presenta como una solución temporal, un “Band-Aid”, para un problema más amplio.

La campaña de Ager sostiene que los salarios no han aumentado al mismo ritmo que los crecientes gastos del hogar y que las soluciones incluyen créditos fiscales, la ampliación de programas gubernamentales y menos aranceles. Está pidiendo una reforma fiscal para que las personas más adineradas paguen “la parte que les corresponde”, al tiempo que se brinda alivio fiscal específico a las familias trabajadoras, como eliminar los impuestos sobre las propinas.

La educación no forma parte de la plataforma principal de campaña de Ager, aunque menciona que apoya la educación financiera personal y el envío de alimentos de granjas locales a las escuelas de la región. Ha recibido el respaldo de la National Education Association, pero no ha adoptado una postura pública sobre los salarios de los docentes ni sobre los vales para escuelas privadas.

La agricultura ocupa un lugar central en la campaña de Ager; administra una granja en Fairview donde cría ganado vacuno, cerdos y aves de corral. No ha publicado una plataforma detallada sobre seguridad laboral específicamente para los trabajadores agrícolas y de la construcción, pero la plataforma migratoria de su campaña dice explícitamente que las reformas migratorias deben tener en cuenta la fuerza laboral que las empresas necesitan para crecer.

En julio, Ager expresó su apoyo a una moratoria a corto plazo sobre nuevos centros de datos, hasta que existan “reglas claras” para proteger la tierra, el agua y la red eléctrica, así como para garantizar que los costos no se trasladen a las comunidades locales. No ha presentado una política integral sobre IA ni una agenda regulatoria.

Ager dice que el aumento del precio de la vivienda es una preocupación importante para la región e incluye la vivienda como parte de su plataforma. Su propuesta para abordar el aumento de los precios y la falta de viviendas asequibles se centra en la oferta. Apoya construir más viviendas tanto para propietarios como para inquilinos, así como ampliar el acceso a programas para compradores de vivienda por primera vez y empleados del servicio público.

En el pasado, Balkcom ha adoptado una postura firme a favor de la aplicación de las leyes migratorias, y ha señalado como una de sus principales prioridades que los “inmigrantes indocumentados que cometen delitos” cumplan la totalidad de sus condenas y luego sean deportados. Cuando formaba parte de la Asamblea General estatal, patrocinó proyectos de ley para exigir que los alguaciles locales cooperaran con los agentes federales de inmigración, ampliar los delitos penales que dan lugar a verificaciones del estatus migratorio y exigir que algunas agencias estatales verificaran el estatus migratorio antes de otorgar beneficios públicos. Más recientemente, votó a favor de la Ley de Control Fronterizo de Carolina del Norte, que exige que muchas agencias del orden público establezcan acuerdos formales de colaboración con ICE.

Balkcom se ha opuesto sistemáticamente a la expansión de Medicaid en Carolina del Norte, citando preocupaciones sobre los costos cuando hizo campaña en contra de la medida en 2022 y votando contra la expansión cuando llegó ante la Asamblea General en 2023. Anteriormente ha dicho que prefiere soluciones de libre mercado para la atención médica, pero considera poco realista eliminar por completo Medicaid y Medicare. También cree que es inconstitucional que las escuelas o las empresas exijan la vacunación obligatoria.

El mensaje central de la campaña de Balkcom es que los gastos del hogar son demasiado altos para muchas familias. Dice que la solución incluye recortes de impuestos, límites a futuros aumentos de impuestos y menos regulaciones. En la Cámara de Representantes estatal, apoyó una medida para incluir una enmienda constitucional en la boleta electoral de noviembre, con el fin de que los votantes decidan si permiten que la Asamblea General establezca límites a los gravámenes sobre la propiedad. También votó a favor de otra enmienda constitucional para limitar la tasa estatal del impuesto sobre los ingresos al 3.5%.

Mientras hacía campaña para un escaño en la Cámara de Representantes estatal, Balkcom pidió aumentar el gasto estatal en educación pública, incluidos salarios más altos para los docentes. Al mismo tiempo, ha apoyado la expansión del programa de vales escolares de Carolina del Norte, votando a favor de eliminar el límite de ingresos y de que el estado participe en un programa federal de créditos fiscales por donaciones a escuelas privadas. En redes sociales publicó que cree que “los padres deben tener voz y poder elegir en la educación de sus hijos”.

Balkcom creció en una granja y su campaña promueve regularmente el papel de la agricultura en la economía de su distrito. Habla con frecuencia sobre proteger las granjas y la agricultura, pero no ha abordado específicamente asuntos relacionados con los trabajadores agrícolas inmigrantes, como las visas H-2A. En la Cámara de Representantes estatal, Balkcom apoyó proyectos de ley para mejorar la seguridad en las excavaciones para los trabajadores de la construcción y aumentar ciertos beneficios de compensación laboral. Aunque se han presentado proyectos de ley en la Asamblea General para establecer un estándar de protección contra el calor para los trabajadores agrícolas y prohibir que los alguaciles locales ayuden a ICE en operativos en granjas o sitios de construcción, ninguno ha llegado al pleno de la Cámara, por lo que Balkcom no ha votado sobre esas medidas.

Como legisladora, Balkcom ha apoyado restricciones a nivel estatal para los centros de datos con el fin de proteger el agua, a quienes pagan las tarifas de los servicios públicos, a los propietarios de tierras y a las comunidades locales. También votó a favor de un proyecto de ley para limitar el uso de la IA en la toma de decisiones relacionadas con la atención médica y los seguros.

La vivienda asequible es una de las prioridades de campaña de Balkcom; hasta ahora, ha destacado su trabajo en la Asamblea General para contener los aumentos de los impuestos sobre la propiedad y fue patrocinadora principal de un proyecto de ley para ayudar en la recuperación de viviendas después del huracán Helene.

En un cuestionario para candidatos de 2020, Groo indicó que creía que cualquier persona debería poder inmigrar a Estados Unidos y señaló que el sistema necesita reformarse para hacerlo más sencillo y menos costoso. También dijo que se oponía a la construcción de un muro fronterizo y que no creía que las agencias locales del orden público debieran estar obligadas a colaborar con ICE. Su campaña actual no menciona la inmigración como una de sus principales prioridades.

En un cuestionario para candidatos de 2024, Groo rechazó la intervención del gobierno en la atención médica y abogó por retirar el financiamiento a Medicaid y Medicare. Pero este año firmó la plataforma de políticas para el Congreso de la National Breast Cancer Coalition, que pide al gobierno federal garantizar la cobertura de Medicaid para tratar a mujeres de bajos ingresos con cáncer de mama. Su principal tema de campaña relacionado con la atención médica es eliminar las leyes estatales de Certificado de Necesidad.

La campaña de Groo ha identificado equilibrar el presupuesto federal y eliminar el impuesto sobre los ingresos como dos de sus tres principales prioridades. En un artículo de opinión de 2023, dijo que la inflación estaba afectando a las familias de Carolina del Norte y, en el contexto de la atención médica, abogó por menos regulaciones, más opciones y competencia privada.

Groo ha abogado directamente por una mayor elección de escuelas y afirmó en un ensayo de 2020 que el dinero no solucionará los problemas subyacentes de un distrito escolar disfuncional. En cambio, dice que las escuelas con bajo rendimiento deberían cerrar si no pueden mejorar sus resultados y que los fondos estatales deberían acompañar a los estudiantes a la escuela que sus padres consideren mejor.

Groo aboga por una menor intervención del gobierno en la vida de las personas, incluida una menor regulación ocupacional. No ha hecho declaraciones específicamente sobre los trabajadores agrícolas o de la construcción.

Groo no ha adoptado una postura directa sobre los centros de datos ni la regulación de la IA, pero, en términos generales, apoya firmemente una menor intervención del gobierno en los negocios, un mayor control local y el fin de los subsidios gubernamentales.

Durante su campaña de 2023 para el Concejo Municipal de Holly Springs, Groo sostuvo que el costo de la vivienda estaba aumentando debido a las normas de zonificación y otras restricciones gubernamentales. Apoya flexibilizar esas restricciones, permitir una variedad de opciones de vivienda y dejar que el aumento de la oferta reduzca los precios.

Adams ha sido una crítica abierta de las tácticas de control migratorio de la administración Trump y ha dicho que estas han “violado sistemáticamente la Constitución de Estados Unidos y los derechos de los estadounidenses”. Se ha opuesto a lo que consideró un uso excesivo de la fuerza, la detención de personas que se encuentran legalmente en Estados Unidos y la elaboración de perfiles raciales. Después de los tiroteos fatales de dos civiles a manos de agentes de inmigración en Minneapolis, Adams se sumó a otros legisladores para pedir una investigación independiente y, posteriormente, votó en contra de enviar más fondos al Departamento de Seguridad Nacional, ICE y la Patrulla Fronteriza.

Adams se ha opuesto a medidas en el Congreso que ampliarían los requisitos de detención obligatoria para determinados no ciudadanos arrestados por delitos. Ha copatrocinado proyectos de ley para restringir las medidas de control migratorio en lugares sensibles designados, como hospitales y lugares de culto, y para prohibir que los agentes de ICE usen el rostro cubierto. Dice que quiere una reforma migratoria que defienda a los Dreamers y cree una vía hacia la ciudadanía.

Adams basa su campaña en fortalecer la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) y, al mismo tiempo, avanzar hacia Medicare para Todos u otro tipo de sistema de atención médica de pagador único. Desde hace tiempo apoya la expansión de Medicaid y votó a favor de restablecer los subsidios ampliados para las primas de la ACA que vencieron a fines de 2025. Adams también se opuso a la “One Big Beautiful Bill” y advirtió que sus cambios al financiamiento de Medicaid podrían afectar a los habitantes de Carolina del Norte que obtuvieron cobertura cuando el estado amplió el programa. Es copresidenta del Black Maternal Health Caucus y recientemente copatrocinó un proyecto de ley para ampliar la cobertura de Medicaid para servicios como doulas, parteras y apoyo para la lactancia.

Adams generalmente aborda la inflación como un problema relacionado con el costo de vida y dijo en una entrevista reciente que las personas de su distrito “no pueden permitirse vivir”. Para ella, las soluciones incluyen impuestos más bajos para la clase media y las pequeñas empresas, asistencia para el cuidado infantil, salarios más altos y una mayor producción nacional. Adams se opone a los aranceles del presidente Donald Trump y afirma que los estadounidenses han asumido su costo. En el Congreso, apoyó medidas para abordar el componente de la oferta en la asequibilidad, incluido un proyecto de ley para impulsar la producción nacional de semiconductores. También apoya aumentar el salario mínimo y vincularlo a la inflación, y ha presentado un proyecto de ley para hacer eso en el caso de los contratistas federales.

Adams, exeducadora, es una firme defensora de un mayor financiamiento para la educación pública y se opone explícitamente a todos los programas de vales escolares. No quiere que la supervisión de las escuelas públicas quede en manos de cada estado y argumenta que el Departamento de Educación de Estados Unidos y el financiamiento federal son necesarios para garantizar que todos los niños tengan acceso a oportunidades educativas equitativas, independientemente de dónde vivan. En el Congreso, Adams se sumó a los esfuerzos para exigir que se liberaran fondos para educación aprobados por el Congreso cuando la administración Trump los retuvo y copatrocinó un proyecto de ley que propone un salario mínimo anual de $60,000 para los maestros de escuelas públicas.

La plataforma de campaña de Adams incluye aumentar el salario mínimo, defender los derechos de negociación colectiva y ampliar el acceso a programas de aprendizaje. En reiteradas ocasiones ha ayudado a presentar un proyecto de ley para exigir que la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional federal establezca una norma nacional obligatoria de protección contra el calor y apoyó otra medida para fortalecer la capacidad de OSHA para hacer cumplir las normas, aumentar las sanciones y proteger a los denunciantes. En 2021, realizó una audiencia dedicada a la exclusión de los trabajadores agrícolas, domésticos y que reciben propinas de la legislación laboral federal y respaldó un proyecto de ley para crear vías hacia un estatus legal para determinados trabajadores agrícolas con visas H-2A.

Al hablar específicamente sobre el uso de la inteligencia artificial en la educación superior, Adams ha dicho que es útil para apoyar el aprendizaje, la investigación y los servicios institucionales, pero que corresponde al gobierno establecer “salvaguardas claras” para esta tecnología. Quiere que existan estándares federales de transparencia, protección de datos, rendición de cuentas y supervisión. Adams ha apoyado proyectos de ley que abordan daños específicos relacionados con la inteligencia artificial, como los deepfakes y los chatbots de inteligencia artificial que interactúan con niños. No ha pedido una moratoria total sobre los centros de datos, pero copatrocinó un proyecto de ley que exigiría que los grandes centros de datos de inteligencia artificial divulguen información sobre sus cargas eléctricas y sus impactos ambientales.

La vivienda asequible ha sido uno de los temas centrales de la campaña y del trabajo de Adams en el Congreso. Ha dicho que considera que la vivienda debería ser un derecho constitucional, y su plataforma promueve una mayor construcción de viviendas, asistencia federal para el alquiler, ayuda para el pago inicial y restricciones a los propietarios corporativos para ayudar a reducir los costos. En el Congreso, apoyó un amplio proyecto de ley bipartidista sobre vivienda a principios de este año y ha presentado legislación para prohibir que personas o empresas sean propietarias de más de 75 viviendas unifamiliares. Se opuso a un proyecto de ley que derogaría la autoridad del Departamento de Energía para establecer estándares de conservación de energía para viviendas prefabricadas; los partidarios del proyecto afirmaron que derogar esos estándares haría que estas viviendas fueran más baratas de comprar.

Codiga dijo en una entrevista con candidatos a principios de este año que, en general, apoya las tácticas de control migratorio de la administración Trump y atribuyó las preocupaciones sobre ellas a la amplificación por parte de “grupos que han promovido políticas antiestadounidenses como las ciudades santuario”. En una entrevista posterior, hizo énfasis en la necesidad de un proceso migratorio más ágil, con visas de trabajo limitadas y deportación para delincuentes violentos y personas que se aprovechan de los programas gubernamentales. Su campaña también se centra en la asimilación y afirma que, aunque los inmigrantes pueden celebrar su herencia, deberían adoptar los “valores y la identidad” estadounidenses.

Codiga dice que quiere que los estadounidenses tengan atención médica asequible y de alta calidad, pero considera que la competencia, la transparencia de precios y la capacidad de elección de los pacientes —en lugar de los mandatos gubernamentales— son la mejor manera de lograrlo. Dijo en una entrevista que se opone tanto a Medicaid como a los subsidios bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio; en una guía para votantes cristianos antes de las primarias fue más lejos y dijo que tanto Medicaid como Medicare deberían dejar de recibir fondos y que no debería haber atención médica financiada por los contribuyentes.

La inflación y la asequibilidad son temas centrales de la campaña de Codiga; considera que el propio sistema monetario es la causa subyacente de la erosión del poder adquisitivo de los hogares. Como solución, promueve una “moneda sólida”, como el regreso al patrón oro, un gobierno más pequeño, menos gasto deficitario, menos subsidios y mercados más libres, en lugar de gasto federal específico para compensar los precios más altos. Codiga ha argumentado que los subsidios gubernamentales empeoran los problemas de asequibilidad y considera que el papel adecuado del gobierno es actuar como un “árbitro en lugar de controlar los mercados”. Promueve la abolición de la Reserva Federal y que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos asuma las actuales funciones de supervisión de ese organismo.

Codiga quiere que los padres y las comunidades locales desempeñen el papel principal en las decisiones sobre educación y apoya eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos. Pero no ha propuesto una manera alternativa de gestionar la distribución de fondos federales ni ha adoptado una postura pública sobre los programas de vales escolares.

Codiga no tiene una plataforma explícita para los trabajadores agrícolas o de la construcción, pero ha indicado que quiere un papel mínimo para el gobierno. No está a favor de una mayor regulación laboral y, en cambio, quiere reformas de libre mercado. No ha adoptado una postura pública sobre las normas de protección contra el calor, las visas agrícolas H-2A o la negociación colectiva.

En cuanto a la inteligencia artificial, Codiga basa su campaña en mayores protecciones para los datos personales y afirma que quizás los estadounidenses necesiten una “carta de derechos digitales”. También ha criticado los sistemas automatizados de vigilancia mediante lectores de matrículas, pero no ha expresado una postura sobre los centros de datos ni sobre qué forma deberían adoptar las regulaciones federales de inteligencia artificial.

La asequibilidad de la vivienda es un tema central de la campaña de Codiga. Atribuye el aumento de los precios de la vivienda a la devaluación de la moneda y está a favor de limitar la zonificación y las regulaciones. En una entrevista a principios de este año, dijo que no era útil recurrir a programas gubernamentales como créditos fiscales, subsidios y controles de alquiler para reducir los costos de la vivienda, sino que había que centrarse en las causas fundamentales.

Knott, exfiscal federal, ha basado sistemáticamente su campaña en un enfoque estricto de control migratorio que hace énfasis en la ley y el orden. Quiere que se termine de construir el muro en la frontera entre Estados Unidos y México y que todos los inmigrantes indocumentados que cometan delitos graves sean enviados a prisión por al menos cinco años y luego deportados. Como congresista, ha apoyado legislación para ampliar la detención obligatoria de algunos no ciudadanos sospechosos de delitos, aumentar las penas penales federales por entrada y reingreso ilegales, exigir que Washington, D.C., coopere con las autoridades federales de inmigración y ampliar la deportación de algunos inmigrantes condenados por fraude relacionado con beneficios públicos.

A principios de este año, Knott no hizo comentarios públicos sobre las muertes a tiros de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración en Minneapolis. En cambio, en una audiencia poco después, dijo que los esfuerzos y los agentes de control migratorio estaban siendo desacreditados y afirmó que la situación no habría ocurrido si los demócratas “atacaran la inmigración ilegal con el mismo vigor con el que están atacando a las fuerzas del orden”. En marzo, pidió que continuaran las deportaciones masivas para hacer cumplir las leyes de inmigración.

El historial de Knott sugiere que quiere un sistema de atención médica respaldado por el gobierno federal más reducido, incluida una menor cantidad de personas en programas como Medicaid. Ha hablado sobre la importancia de la competencia como una forma de reducir los costos de la atención médica y ha calificado la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) como un “desastre”. Cuando votó a favor de la “One Big Beautiful Bill”, parte de su justificación fue que eliminaba a “extranjeros ilegales y jóvenes aptos para trabajar” de los programas gubernamentales de atención médica. A principios de este año, votó en contra de una legislación que habría extendido temporalmente el crédito fiscal ampliado para algunas personas que compraron seguro médico bajo la ACA y dijo que el país debería avanzar hacia una “solución centrada en el paciente e impulsada por el mercado”.

La campaña de Knott responsabiliza de la inflación a las políticas de la era Biden y afirma que el “gasto innecesario” aumentó el déficit federal, elevó las tasas de interés y “golpeó duramente a los pobres y a la clase media”. Ha pedido reducir el gasto gubernamental, ha adoptado los recortes de impuestos como una forma de ayudar a las familias a afrontar el aumento de los costos y ha apoyado legislación para aumentar la producción nacional de energía de Estados Unidos como una manera de reducir los precios de los servicios públicos. No ha hecho comentarios públicos sobre las políticas arancelarias del presidente Donald Trump, que, según diversos análisis, aumentaron los precios para muchos consumidores.

La campaña de Knott afirma que las escuelas públicas les están fallando a los niños y cita como razones la falta de atención al aprendizaje fundamental y un mayor énfasis en promover “ideologías woke”. Dice que apoya permitir que los padres elijan dónde educar a sus hijos. En el Congreso, votó a favor de continuar el financiamiento federal para programas de escuelas públicas que atienden a estudiantes desfavorecidos, además de apoyar la creación de un nuevo crédito fiscal federal para donaciones a organizaciones que otorgan becas, incluidas aquellas destinadas a escuelas privadas. No ha adoptado una postura pública sobre las medidas del presidente Donald Trump para eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos.

La campaña de Knott no incluye las protecciones para los trabajadores agrícolas o de la construcción entre sus principales temas, pero en general ha apoyado reducir las regulaciones laborales federales cuando aumentan los costos para los empleadores. Apoyó congelar los salarios de los trabajadores agrícolas H-2A, se ha opuesto a legislación destinada a agilizar los primeros contratos una vez que los trabajadores de un lugar de trabajo votan a favor de sindicalizarse y ha votado a favor de eliminar lo que los partidarios de la medida consideran revisiones ambientales duplicadas de proyectos federales de construcción.

Aunque Knott no incluye la inteligencia artificial entre los principales temas de su campaña, en el Congreso ha hecho énfasis en evitar regulaciones que puedan frenar la innovación tecnológica de Estados Unidos. Al mismo tiempo, ha apoyado normas específicas dirigidas al uso delictivo, la seguridad infantil, las amenazas a la seguridad nacional y los costos de electricidad asociados con los grandes centros de datos. Knott no ha adoptado una postura sobre una moratoria a los centros de datos ni sobre regulaciones federales que restrinjan la ubicación de estos proyectos o su uso de agua.

La vivienda no es uno de los principales temas de campaña de Knott, pero a principios de este año apoyó un amplio proyecto de ley bipartidista sobre vivienda destinado a acelerar la construcción de viviendas y mejorar el acceso a préstamos hipotecarios para hogares de bajos ingresos. También votó a favor de otro proyecto de ley que redujo regulaciones de eficiencia para disminuir los costos iniciales de las viviendas prefabricadas.

Barringer ha criticado las tácticas de control migratorio de la administración Trump y ha pedido una mayor supervisión del Congreso sobre las agencias federales de inmigración. A principios de este año, describió los operativos de inmigración en Minneapolis como “inhumanos en el mejor de los casos y autoritarios en el peor” y dijo que las muertes a tiros de dos civiles allí fueron innecesarias. Su plataforma de campaña incluye establecer una frontera segura con medidas de control inteligentes para detener los cruces ilegales, el narcotráfico y la explotación. Pero también pide una reforma migratoria más amplia que tenga en cuenta las necesidades de fuerza laboral del país y proporcione un camino claro para las personas que llegan legalmente al país.

Barringer basa su campaña en una plataforma que incluye la continuidad tanto de Medicare como de Medicaid y afirma que los mercados privados no atienden adecuadamente a las personas que utilizan estos programas, como los adultos mayores, los pacientes de bajos ingresos y las personas con discapacidades. Pero reconoce que los costos son demasiado altos y quiere reformas que eliminen tratamientos innecesarios e ineficiencias administrativas. Dice que, si es elegido, trabajaría para revertir los cambios recientes a Medicaid que redujeron la cobertura y para continuar los subsidios ampliados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que vencieron a fines del año pasado.

La asequibilidad es uno de los principales mensajes de campaña de Barringer; responsabiliza parcialmente de los altos precios actuales a los aranceles de la administración Trump, la guerra en Irán y las medidas de control migratorio que aumentan el costo de los alimentos. Quiere que el gobierno federal reduzca el gasto y trabaje para lograr un presupuesto equilibrado, y señala el crecimiento de la deuda federal tanto bajo el presidente Donald Trump como bajo el expresidente Joe Biden.

Barringer dice que apoya a las escuelas públicas y a los maestros, pero ofrece pocos detalles específicos en materia de política educativa. Está a favor de que los padres puedan desempeñar un papel más importante en la educación de sus hijos y también quiere más programas de servicio para jóvenes que combinen educación, capacitación laboral y servicio comunitario.

Barringer menciona explícitamente las necesidades de mano de obra agrícola del país cuando habla de inmigración y dijo en una entrevista reciente que las medidas restrictivas contra la inmigración habían dificultado que la industria encontrara trabajadores y que esas limitaciones estaban contribuyendo al aumento de los precios de los alimentos. Pero no ha dado más detalles sobre qué cambios, si alguno, considera necesarios para el programa de visas agrícolas H-2A. El resto de su plataforma agrícola se centra en los propietarios de granjas y aborda temas como la “burocracia federal innecesaria”, las políticas comerciales y la infraestructura rural. No ha adoptado posturas públicas sobre las normas de protección contra el calor ni sobre la negociación colectiva.

Barringer ha expresado su apoyo a una moratoria temporal sobre nuevos proyectos de centros de datos hasta que los reguladores puedan estudiar los riesgos y dijo en un correo electrónico que está a favor de establecer estándares nacionales para estos proyectos. Ha expresado preocupación por los posibles efectos de la inteligencia artificial sobre el empleo y la economía, pero no ha presentado un plan detallado para abordar el problema.

La asequibilidad de la vivienda forma parte del mensaje general de Barringer sobre el costo de vida, pero hasta ahora su campaña no ha ofrecido soluciones políticas específicas.

Swinton no tiene una postura de campaña establecida sobre inmigración. Como nunca ha ocupado un cargo electivo, tampoco tiene un historial público sobre el tema.

Swinton no tiene una postura de campaña establecida sobre la atención médica. Como nunca ha ocupado un cargo electivo, tampoco tiene un historial público sobre el tema.

Swinton no tiene una postura de campaña reciente sobre la economía. Pero en 2024, cuando se postuló para el Senado estatal de Carolina del Norte, publicó sus opiniones en redes sociales. Dijo que apoyaría suspender durante un año el impuesto a los combustibles, eliminar el impuesto sobre las ventas de alimentos y otros productos esenciales y eliminar los impuestos a la propiedad sobre las residencias principales y los vehículos.

Swinton no tiene una postura de campaña reciente sobre educación. Pero en 2024, cuando se postuló para el Senado estatal de Carolina del Norte, publicó sus opiniones en redes sociales. En ese momento, dijo que quería aumentar los vales para escuelas privadas hasta $20,000, crear programas para ayudar a transportar a los estudiantes a escuelas privadas y pagar más a los educadores en función de su desempeño.

Swinton no tiene una postura de campaña reciente sobre los trabajadores agrícolas o de la construcción. Pero en 2024, cuando se postuló para el Senado estatal de Carolina del Norte, publicó sus opiniones en redes sociales. En ese momento, dijo que apoyaría a los agricultores locales promoviendo sus productos y reduciendo las regulaciones.

Swinton no tiene una postura de campaña establecida sobre la inteligencia artificial o los centros de datos. Como nunca ha ocupado un cargo electivo, tampoco tiene un historial público sobre el tema.

Swinton no tiene una postura de campaña reciente sobre la economía. Pero en 2024, cuando se postuló para el Senado estatal de Carolina del Norte, publicó sus opiniones en redes sociales. Dijo que trabajaría para crear más viviendas en el estado mediante la reducción de regulaciones y que apoyaría ampliar los programas de subvenciones y préstamos para vivienda.

Moore ha apoyado públicamente las agresivas tácticas de control migratorio de la administración Trump y ha hecho de la seguridad fronteriza un tema central de sus campañas recientes. Ha comparado a los inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera con una “invasión” y ha dicho que las tropas desplegadas allí están protegiendo al país de carteles y terroristas. Elogió los operativos federales de ICE en Charlotte y dijo que ayudaron a sacar a delincuentes de las calles, además de calificar de “vergonzosas” las críticas del gobernador a esos operativos. No hizo declaraciones públicas después de que agentes de inmigración mataran a tiros a dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis.

En la Asamblea General de Carolina del Norte, Moore respaldó un proyecto de ley para prohibir que las ciudades y los condados adoptaran determinadas políticas de “santuario”. En el Congreso, su historial de votación incluye el apoyo a legislación para ampliar la detención obligatoria de algunos no ciudadanos sospechosos de delitos, exigir que Washington, D.C., coopere con las autoridades federales de inmigración y ampliar la deportación de algunos inmigrantes condenados por fraude relacionado con beneficios públicos. También votó a favor del financiamiento a largo plazo para ICE, la Patrulla Fronteriza y otras medidas de control migratorio.

Cuando formaba parte de la Asamblea General, Moore inicialmente se opuso a la expansión de Medicaid en Carolina del Norte. Pero finalmente la apoyó con salvaguardas de financiamiento y requisitos laborales. En el Congreso, ha dicho reiteradamente que considera que Medicaid debería ser para quienes “realmente no pueden valerse por sí mismos” y respaldó la “One Big Beautiful Bill”, que hizo recortes al programa. A medida que se acercaba el vencimiento de los créditos fiscales ampliados bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) a fines de 2025, Moore respaldó una medida alternativa para reducir las primas de los seguros médicos. Poco después de que vencieran los créditos, votó “no” a un proyecto de ley que los habría extendido durante tres años.

Moore ha criticado la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y ha dicho que ha aumentado las primas y enriquecido a las compañías de seguros. En cambio, ha promovido una solución de libre mercado que hace énfasis en la competencia.

La asequibilidad es un tema central de la campaña de Moore: responsabiliza de los precios actuales y de la inflación principalmente al gasto federal durante la administración Biden y a las políticas que limitan la producción nacional de energía. Como soluciones, promueve recortes de impuestos, menos gasto, menos regulaciones y una mayor producción nacional. Moore también ha apoyado las políticas arancelarias del presidente Donald Trump; ha reconocido que podrían aumentar los precios a corto plazo, pero argumenta que, a largo plazo, valdrán la pena si fortalecen la producción estadounidense.

Cuando Moore era presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, apoyó mayores asignaciones presupuestarias para la educación pública y aumentos salariales para los maestros, además de impulsar el programa estatal de vales para escuelas privadas. Ahora, en el Congreso, señala ese historial como evidencia de que el financiamiento y el control de la educación deberían recaer principalmente en los estados. No ha adoptado una postura pública sobre los esfuerzos del presidente Trump para eliminar el Departamento de Educación de Estados Unidos.

Como legislador, Moore ha apoyado las políticas de derecho al trabajo, las restricciones a la actividad sindical y la reducción de las cargas regulatorias para los empleadores. En la Cámara de Representantes de Carolina del Norte en 2017, votó a favor de un proyecto de ley para restringir la actividad sindical de los trabajadores agrícolas del estado. Años después, en el Congreso, copatrocinó una medida para modificar la legislación laboral federal con el fin de prohibir que se exija a los trabajadores afiliarse a un sindicato como condición para obtener empleo. Aunque ha hablado sobre apoyar a los agricultores, no ha adoptado una postura pública sobre las normas de seguridad ante el calor ni sobre las visas agrícolas H-2A.

Moore ha apoyado la inversión federal en inteligencia artificial con fines de defensa, pero también ha votado a favor de proyectos de ley que abordan daños específicos, como una ley estatal que exigía que los anuncios políticos que utilizaran esta tecnología informaran sobre su uso. En cuanto a los centros de datos, recientemente apoyó un proyecto de ley para abordar las enormes demandas energéticas de estos proyectos y garantizar que no puedan trasladar los costos a los usuarios de servicios públicos, un voto que presentó como necesario para proteger a las familias mientras Estados Unidos continúa invirtiendo en infraestructura de inteligencia artificial.

La asequibilidad de la vivienda es un tema central de la campaña de Moore. Promueve reducir los costos de la vivienda mediante la construcción de más viviendas, la reducción de barreras regulatorias, la ampliación de las opciones de financiamiento y la ayuda con el pago inicial para quienes compran una vivienda por primera vez. En el Congreso, presentó un proyecto de ley para permitir que las personas utilicen dinero ahorrado en planes de ahorro educativo 529 para la compra de una primera vivienda. También apoyó un amplio proyecto de ley bipartidista sobre vivienda a principios de este año, que incorporó su propuesta para ayudar a los bancos comunitarios a financiar más préstamos para compradores de vivienda.

Womack se opone a las tácticas de control migratorio de la administración Trump, pero no ha pedido la abolición de ICE. Promueve un control migratorio “legal, humano y eficaz”, que incluya una frontera segura, una tramitación más rápida de las solicitudes de asilo y de los casos atrasados en los tribunales de inmigración, la ampliación de las visas de trabajo y la protección de las familias y los Dreamers. No se ha pronunciado públicamente sobre las muertes a tiros de dos civiles a manos de agentes de inmigración en Minneapolis.

Womack ha expresado su apoyo explícito tanto a Medicaid como a los subsidios para ayudar a las personas a pagar un seguro bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y ha dicho que estos ayudan a las personas a obtener atención médica y a mantener financieramente estables a los hospitales rurales. Incluye la atención médica entre los principales temas de su campaña y dice que apoya hacer que la atención sea más asequible y oponerse a políticas que trasladan los costos a las familias trabajadoras. En una entrevista reciente, dijo que apoya Medicare para Todos como estrategia a largo plazo, pero que, mientras tanto, los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio están ayudando a las personas a pagar un seguro.

La campaña de Womack se centra en la asequibilidad y el costo de vida. Responsabiliza de la crisis actual al estancamiento de los salarios, los aranceles y el aumento de los costos de la atención médica, la vivienda y el cuidado infantil. Para abordarla, propone aumentar el salario mínimo, invertir en la educación pública y el desarrollo de la fuerza laboral y apoyar a las pequeñas empresas. Ha rechazado los argumentos de que un mayor gasto federal genera más inflación y, en cambio, quiere que la política fiscal deje de otorgar exenciones fiscales a las grandes corporaciones y avance hacia la eliminación de los impuestos federales sobre los primeros $100,000 de ingresos de un hogar.

Womack basa su campaña en un mayor financiamiento federal para las escuelas públicas y los educadores; aunque ha reconocido que se trata principalmente de un asunto estatal, vincula las disparidades en el financiamiento y la calidad de la educación con problemas relacionados, como la inseguridad alimentaria y la falta de vivienda entre los estudiantes. En una entrevista, dijo que el desmantelamiento de agencias federales por parte de la administración Trump es una de las razones por las que entró en la contienda y afirmó explícitamente que quiere ayudar a “reconstruir nuestro Departamento de Educación”.

Womack basa su campaña en el apoyo a las “protecciones, beneficios y seguridad económica de los trabajadores”, pero no ofrece detalles sobre políticas específicas más allá de aumentar el salario mínimo. No ha adoptado una postura pública sobre la negociación colectiva, una norma federal de protección contra el calor o las visas agrícolas H-2A.

Womack no incluye la inteligencia artificial ni los centros de datos como parte de su plataforma de campaña y no ha abordado el tema en entrevistas. Como nunca ha ocupado un cargo electivo, no tiene un historial sobre este tema.

La vivienda forma parte explícita de la campaña de Womack; pide una mayor inversión en vivienda asequible, el fin de las hipotecas a 50 años y protecciones para inquilinos y personas que compran una vivienda por primera vez. También destaca el efecto que los aranceles han tenido sobre los costos de construcción y edificación, lo que termina aumentando los precios que pagan los consumidores.