El juez y candidato republicano a la Corte Suprema, Jefferson Griffin, pidió a ese tribunal, con mayoría republicana, se pronuncien sobre su petición de anular más de 60 mil sufragios de personas que votaron en las elecciones del 5 de noviembre.
Casi todos estos votos fueron emitidos por personas con registros de inscripción de votantes que pueden carecer de permisos de conducir o que contienen números parciales de la Seguridad Social.
Griffin, busca con su solicitud evitar que se emita un certificado a la jueza Allison, que luego de un recuento manual confirmó su liderato por 734 votos.
«Los votantes me eligieron para defender nuestras constituciones estatal y federal. Seguiré trabajando para garantizar que cada voto válido cuente en estas elecciones”, expresó en un comunicado de prensa la jueza Riggs.
Riggs, que sus padres se encuentran entre los 60 mil votantes cuestionados por el candidato republicano.
“Estos más de 60.000 votantes son nuestros vecinos, nuestros amigos, nuestros familiares y valientes ciudadanos que arriesgan sus vidas para defender nuestro país”, afirmó.
Mientras la elección siga sin resolverse, y la batalla legal continúe Riggs podrá seguir en el cargo, según la constitución del estado.
“Erosiona la confianza en nuestras elecciones y nuestra democracia”
Bob Phillip, Director Ejecutivo de Common Cause Carolina del Norte, mencionó a Enlace Latino NC que la preocupación es el pedido del juez Griffin a la Corte Suprema del estado para que se anule la elección y lo declare ganador.
“Esto es básicamente lo que está pidiendo. Este podría ser el resultado para nosotros escandaloso y sin precedentes, por lo que ciertamente estamos bastante preocupados por este desarrollo, y creemos que es muy antidemocrático, antielectoral”, dijo.
También, Phillip, mencionó que hay patrones que suceden a nivel nacional que cuando pierden una reñida elección no aceptan los resultados.
“S está dentro del margen de un recuento legal, está bien pedir esta acción. Eso es lo que ha ocurrido en en esta contienda.
“Pero me preocupa que cuando los candidatos no son capaces de aceptar el resultado de una elección, y no se retiran con elegancia, eso erosiona la confianza en nuestras elecciones y nuestra democracia”, expresó.
Le puede interesar: Realizaron taller para inmigrantes en Asheville “Conozca sus derechos y prepárese”
60 mil personas acusadas de emitir un voto fraudalento
Además, el director de Common Cause, afirmó que hay 60 mil votantes legitimamente habilitados que están siendo injustamente acusados de emitir un voto fraudulento
“Esto es indignante, una desgracia y vergonzoso. Creo que si pudiera agitar mi varita mágica, sería que cada uno de las 60 mil persona que han sido desafiados por Jefferson Griffin pudieran de alguna manera conectar con él para preguntarle, ¿qué estás haciendo y por qué?”.
” Él necesita responder cada uno de estos votantes porque no los quiere que su voto cuente”, concluyó.
“Un intento de robar las elecciones que perdió”
El Caucus Demócrata del Senado estatal, en un comunicado de prensa, acusó al candidato republicano de “un intento de robar las elecciones que perdió”.
“Está tratando de anular la voluntad de Carolina del Norte bloqueando el recuento de votos legalmente emitidos”.
“Este ataque a los derechos fundamentales de los votantes es parte de un patrón inquietante en el que las normas electorales se manipulan cuando no se obtienen los resultados deseados”, afirmaron.
Además, el Caucus Demócrata del Senado, apuntó contra el esfuerzo del Partido Republicano de Carolina del Norte para cambiar retroactivamente las reglas y privar del derecho de voto a los votantes legítimos.
“Eso golpea el corazón mismo de la democracia y ataca el corazón mismo de nuestro sistema democrático”, expresaron.
Un daño devastador
Asimismo, los legisladores demócratas del Senado estatal, comentaron acerca de la gravedad de este momento y las consecuencia futuras para el alto tribunal del estado si accede anular la voluntad de los vatantes.
“Infligirá un daño devastador y tal vez irreparable a la legitimidad y la integridad institucional del tribunal”.
“La fe del pueblo en el Tribunal Supremo como árbitro imparcial de la justicia pende de un hilo, la justicia pende de un hilo”, concluyeron.



