Davis ha apoyado reiteradamente una mayor seguridad fronteriza, que, según enfatiza, es un elemento de una reforma migratoria integral. Emitió declaraciones públicas después de los tiroteos de ICE contra civiles en Minnesota, primero abogando por una “investigación exhaustiva e independiente” y luego pidiendo la renuncia de la exsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional Kristi Noem.

En el Congreso, Davis ha cruzado líneas partidistas para apoyar varias iniciativas migratorias republicanas, entre ellas la Ley Laken Riley, una resolución que criticaba el manejo de la frontera sur por parte de la administración Biden y otra que restringía que cierta asistencia federal fuera destinada a ciudades santuario. Más recientemente, votó en contra del amplio paquete republicano de seguridad fronteriza y aplicación de las leyes migratorias, que destinó casi $70 mil millones para financiar a ICE, la Patrulla Fronteriza y otras actividades de aplicación de las leyes migratorias.

Davis ha abogado constantemente por la expansión de Medicaid, dedicando su primer discurso en el pleno de la Cámara al tema en 2023 y relanzando un grupo legislativo que impulsa a los estados a ampliar el programa. La atención médica rural ha sido central en muchos de sus esfuerzos, y Davis ha destacado el papel que desempeña Medicaid en el apoyo a los hospitales rurales.

El año pasado, Davis votó en contra de la “One Big Beautiful Bill”, que introdujo cambios que expertos pronosticaron reducirían sustancialmente la inscripción en Medicaid. También se opuso firmemente al vencimiento de créditos fiscales que ayudaban a muchas personas a pagar un seguro en el mercado federal.

La campaña de Davis presenta la economía desde la perspectiva del aumento del costo de la gasolina, los alimentos y la atención médica. Ha dicho que cree que los aranceles pueden ser útiles en algunos casos, pero que el enfoque del presidente Trump ha ido demasiado lejos y que la política arancelaria debería ser supervisada por el Congreso. Votó a favor del proyecto de ley bipartidista de 2024 para ampliar el Crédito Tributario por Hijos y aumentar los fondos para vivienda asequible, pero en contra de la “One Big Beautiful Bill”, que redujo los impuestos para algunos de los estadounidenses más ricos.

Davis es un firme partidario del papel del gobierno federal en las escuelas públicas, particularmente mediante el financiamiento de Título I para escuelas que atienden a estudiantes de bajos ingresos. Ha abogado por las HBCU y las escuelas rurales, pero su posición sobre los vales escolares no está clara. En 2023, votó en contra de la Parents Bill of Rights, patrocinada por los republicanos, que habría impuesto requisitos adicionales sobre la información que las escuelas comparten con los padres, incluso sobre el plan de estudios y la designación de los baños. El Senado nunca la consideró.

En el Congreso, Davis ha apoyado medidas federales para mejorar la seguridad en las granjas y recomendó un estándar de protección contra el calor para los trabajadores agrícolas. Votó en contra de la Secure the Border Act de 2023, argumentando que hacer obligatorio E-Verify desestabilizaría la agricultura a menos que primero se reformara el sistema de visas H-2A, pero posteriormente respaldó otra versión del proyecto de ley sin la disposición sobre E-Verify.

En junio, Davis copatrocinó un proyecto de ley bipartidista que amplía el programa de visas H-2A para trabajadores agrícolas a otras industrias que operan durante todo el año, como la industria lechera y la acuicultura, modifica la estructura salarial y refuerza las protecciones de los trabajadores. También ha patrocinado anteriormente legislación para facilitar que los trabajadores, incluidos los de la construcción, se organicen y negocien colectivamente. Pero se apartó de la mayoría de los demócratas en enero de 2024 al oponerse a una norma de la Junta Nacional de Relaciones Laborales que habría aumentado la responsabilidad de una empresa sobre las condiciones laborales de contratistas y subcontratistas.

Davis ha calificado la IA como una de las “oportunidades que definirán nuestra época”. En ese sentido, apoya ampliar el uso de la IA, particularmente en lo que respecta a la agricultura y las Fuerzas Armadas. Apoyó la ley federal TAKE IT DOWN Act, que exige a las plataformas eliminar imágenes explícitas no consensuadas, incluidas las falsificaciones profundas creadas con IA. Davis ha rechazado una moratoria general sobre los centros de datos, pero ha enfatizado que las comunidades deberían participar en la toma de decisiones.

Davis ha apoyado ampliar el acceso a viviendas asequibles mediante la construcción de más viviendas, la asignación de fondos federales a comunidades de bajos ingresos y medidas para facilitar que las personas se conviertan en propietarias de una vivienda. Votó a favor de la 21st Century ROAD to Housing Act, ha destacado subvenciones para las autoridades de vivienda pública de Carolina del Norte y respaldó legislación tributaria que habría aumentado los fondos para viviendas de alquiler asequibles.

Buckhout incluye la seguridad fronteriza como uno de los principales temas de su campaña, y pide un mayor control fronterizo para impedir la entrada de drogas al país. En entrevistas anteriores, ha caracterizado reiteradamente la inmigración como una “invasión” y ha expresado su apoyo a los esfuerzos de la administración Trump para terminar el muro en la frontera sur e implementar las políticas de “Permanecer en México”. Si bien Buckhout indicó su apoyo a los operativos federales de aplicación de las leyes migratorias en Minneapolis, no ha hecho comentarios públicos sobre los tiroteos de ICE contra civiles.

La campaña de Buckhout menciona su enfoque en reducir los costos de atención médica, pero no ofrece más detalles. Ha dicho en entrevistas que cree que el sistema necesita “competencia, transparencia y opciones, no más gasto federal”. En ese sentido, quiere que los estados puedan administrar Medicaid por sí mismos con requisitos de trabajo y se opone a la extensión de los subsidios bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Ha criticado el voto de Davis contra la “One Big Beautiful Bill”, señalando una pequeña disposición de la legislación que estableció un fondo de salud rural.

La campaña de Buckhout incluye alivio económico mediante “costos más bajos, mejores empleos, una economía más fuerte” y dice que luchará para reducir los impuestos. En una entrevista, dijo que el aumento del costo de vida era uno de los mayores problemas que enfrentaban los habitantes de Carolina del Norte y que, aunque apoya las políticas económicas del presidente Trump, queda más por hacer. Se opone a un mayor gasto federal y ha dicho que cree que los aranceles son una medida temporal para “nivelar el campo de juego” y que, con el tiempo, el enfoque del presidente Trump logrará ese objetivo.

Buckhout es escéptica respecto del papel del gobierno federal en la educación pública. “Cuando se trata de decirles a los padres cómo educar a sus hijos, creo que eso es un poco problemático”, dijo en julio durante un foro en New Bern. En una encuesta reciente, dijo que apoya firmemente la elección escolar “para los pobres y la clase media”, para que tengan las mismas opciones que ya están disponibles para las personas adineradas, y que apoyaría la eliminación del Departamento de Educación de Estados Unidos.

La campaña de Buckhout incluye proteger a agricultores y pescadores de regulaciones innecesarias, pero no menciona las protecciones para los trabajadores. En general, ha respaldado la agenda del presidente Donald Trump y la del Partido Republicano nacional, ambas más enfocadas en apoyar a la industria que a la fuerza laboral mediante la reducción de costos y la eliminación de trabas burocráticas.

La campaña de Buckhout aborda la IA como un asunto de seguridad nacional y como una competencia con China, una que puede ganarse reduciendo drásticamente las regulaciones y aumentando la producción de energía para abastecer al sector tecnológico. En las primarias republicanas, la campaña de Buckhout recibió el apoyo de un super PAC favorable a la IA; en ese momento, rechazó las acusaciones de que estaría supeditada a los intereses de la industria. Su campaña no respondió a una solicitud de Spectrum 1 News para saber si apoyaría una moratoria federal sobre los centros de datos.

La campaña de Buckhout ha reconocido que las familias de Carolina del Norte enfrentan un alto costo de vida, pero no ha identificado ninguna medida relacionada con la vivienda como una prioridad política específica.

En una encuesta de 2018, Bailey indicó que estaba en desacuerdo con la construcción de un muro en la frontera sur y que apoyaba a las ciudades santuario. En redes sociales, ha criticado los operativos de ICE y una propuesta de centro de detención de inmigrantes en Greensboro, al que calificó de “campo de concentración”.

En un cuestionario para candidatos de 2018, Bailey indicó que no creía que fuera responsabilidad del gobierno federal proporcionar seguro médico a todos. “Si quieren brindar atención médica, construyan hospitales y contraten médicos”, dijo. “Si quieren enriquecer a sus patrocinadores corporativos, obliguen a todos a comprar su seguro médico. Creo que mientras menos burocracia gubernamental intervenga en la atención médica, más barata se vuelve”.

En un cuestionario de 2018, Bailey indicó que la principal función del gobierno federal para impulsar la economía era “procesar el fraude y otras prácticas delictivas”. Dijo que creía que la mejor manera de reducir el desempleo era recortar las regulaciones y restaurar el libre mercado.

Bailey ha hecho declaraciones limitadas sobre la educación pública. En un cuestionario para candidatos de 2018, indicó que no estaba de acuerdo con que se debiera garantizar una educación pública gratuita hasta la universidad.

Bailey ha sido identificado en algunos perfiles como contratista de techado, por lo que tiene experiencia directa en la construcción. No ha hecho declaraciones públicas sobre las protecciones de los trabajadores o los sindicatos, pero su partido ha defendido en términos generales la libertad de los empleados para decidir si afiliarse o no a un sindicato.

Bailey hizo declaraciones en 2018 a favor de reducir las regulaciones y restaurar el libre mercado, pero recientemente no ha dicho nada que vincule esos principios con el debate actual sobre el uso de la IA y la regulación de los centros de datos. La plataforma de su partido aboga por la privacidad personal y por limitar el intercambio de información sensible, además de condenar la vigilancia sin orden judicial.

Bailey no ha presentado una agenda específica sobre vivienda, pero la plataforma de su partido se ha opuesto en términos generales a las regulaciones de zonificación y ha apoyado un enfoque orientado a la oferta que protege la propiedad privada y depende de los mercados privados y la beneficencia en lugar de programas federales de vivienda.