El nuevo mapa del Congreso aprobado por la Asamblea General de Carolina del Norte enfrenta dos demandas por presunta discriminación racial.
Un panel de tres jueces decidió el jueves 6 de noviembre acelerar las dos demandas en una audiencia programada para el 19 de noviembre.
En esa revisión se decidirá si se puede detener temporalmente el uso del nuevo mapa para la elección de medio término en 2026 mientras se resuelven los casos.
Las demandas por grupos de derechos civiles y votantes afroamericanos aseguran que la legislatura rediseñó distritos clave para debilitar el poder electoral de estos grupos minoritarios.
Desafíos legales en curso o planificados:
- NC NAACP; Common Cause, et. al v. Phil Berger, et. al. : El 27 de octubre de 2025, estas organizaciones pidieron que el Proyecto de Ley 249 se añadiera a un caso federal ya existente de 2023. Alegan que los mapas reducen el poder de voto de los afroamericanos, especialmente en el Distrito 1.
- Williams v. Blackwell: Ocho residentes de los distritos rediseñados y otras personas presentaron esta demanda el 23 de octubre de 2025. Alegan que los mapas discriminan intencionalmente a los votantes afroamericanos, violando la Constitución y la Ley de Derechos Electorales.
- Posible desafío del Reverendo William Barber y grupos aliados: Aunque todavía no se ha presentado formalmente, anunciaron planes para demandar argumentando que los mapas afectan negativamente a los distritos históricos de votantes afroamericanos.
Cambios del nuevo mapa
En Carolina del Norte, antes del rediseño de distritos, los republicanos tenían asegurados 10 de los 14 escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Los demócratas controlaban tres distritos considerados seguros.
El único distrito verdaderamente competitivo de cara a las elecciones de 2026 era el Distrito 1, actualmente representado por el demócrata Don Davis.
Con el nuevo mapa, los condados de Beaufort, Carteret, Craven, Dare, Hyde y Pamlico pasarían del Distrito 3 al Distrito 1. Mientras que Greene, Lenoir, Wayne y Wilson se moverán del Distrito 1 al Distrito 3.
Tras estos cambios, los republicanos pasarían a tener 11 distritos seguros, dejando a los demócratas con solo 3 y eliminando por completo cualquier distrito considerado competitivo en el estado.
Relacionado: Carolina del Norte aprueba nuevo mapa del Congreso que redefine distrito competitivo a favor de los republicanos
Qué alegan los demandantes
Los demandantes alegan que el plan reduce drásticamente la población afroamericana en el Distrito 1, el único considerado de “oportunidad para minorías”. Por esta razón, entienden que viola las enmienda 1 y 14 de la Constitución de Estados Unidos.
Los demandantes en el caso NAACP v. Berger expresaron que se redibujo el mapa de manera inédita, sin justificación por censo, orden judicial u otra razón legítima.
“Más bien, esta acción extraordinaria fue completamente discrecional y realizada con precisión para afectar a los votantes negros en la región del ‘Black Belt’ del noreste de Carolina del Norte, quienes en 2024, en abrumadora mayoría, se unieron para votar en contra de los candidatos y políticas preferidos por los líderes de la Asamblea General”, según la demanda.
Según los análisis presentados ante el tribunal, la proporción de votantes afroamericanos en el Distrito 1 habría caído en más de ocho puntos porcentuales respecto al mapa anterior.
El desafio de Williams v. Blackwell objetó el mapa por razones similares.
“El quinto plan congresional del estado en cuatro años —una redistribución innecesaria a mitad de la década que apunta a un histórico distrito con oportunidades para votantes negros, que ha elegido a un representante negro en el Congreso durante más de 30 años”, lee la demanda.
Los grupos sostienen que esa alteración no puede explicarse por criterios geográficos o de densidad, sino por motivaciones raciales y partidistas.
La defensa de los proponentes
La propuesta de redibujar los distritos en Carolina del Norte llega tras un impulso de la administración del presidente Donald Trump a los estados con legislaturas republicanas para fortalecer la mayoría de su partido en el Congreso.
El senador republicano Ralph Hise, arquitecto del nuevo mapa, defendió el plan durante la votación afirmando que no se utilizó data racial.
Le puede interesar: Greensboro lidera en el sistema UNC en aumento de estudiantes militares y veteranos
Precedentes legales
Los tribunales estatales ya han limitado su papel en disputas de gerrymandering partidista tras una serie de fallos recientes.
En 2023, la Corte Suprema de Carolina del Norte, de mayoría conservadora, revocó un precedente que permitía impugnar mapas por favorecer excesivamente a un partido.
Desde entonces, los litigios se concentran en alegatos de discriminación racial o violación de la Ley de Derechos Electorales.
PODCAST
Después de la tormenta
Hace un año, el huracán Helene golpeó al oeste de Carolina del Norte. La comunidad latina respondió con algo más fuerte que la tormenta: solidaridad.
🎧 En este episodio, conoce cómo las organizaciones latinas transformaron la crisis en resiliencia.
▶️ ¡Dale play para escuchar!
Republique gratuitamente nuestras historias en su website o periódico. Seguimos la licencia de Creative Commons. Dele clic al recuadro, y siga las instrucciones.
