Un panel del tribunal de apelaciones de Carolina del Norte falló hoy, viernes 4 de abril, a favor del candidato republicano Jefferson Griffin, abriendo la puerta a descartar 65,000 boletas que supuestamente fueron contadas de manera incorrecta en la elección para la Corte Suprema estatal de 2024.
De estos votantes cuya elegibilidad ha sido impugnada, 60,000 tendrán un plazo de 15 días para presentar la documentación que demuestre su derecho a votar. Si no cumplen con este requisito, sus votos serán descartados.
La jueza Allison Riggs, indicó que apelarán la decisión del tribunal de apelaciones “que amenaza con privar el derecho al voto a más de 65 mil votantes legales”.
Riggs, mencionó, que el fallo “sienta un precedente peligroso, permitiendo que políticos decepcionados frustren la voluntad popular”.
¿Cuál es el impacto?
- La decisión anula parcialmente el conteo oficial de votos al cuestionar la validez de ciertos sufragios.
- También, se otorgó tres semanas para que algunos votantes corrijan errores en sus boletas, o estas serán eliminadas del total.
- Esto podría revertir el resultado de la elección, actualmente liderada por la demócrata Allison Riggs por solo 734 votos.
- La medida debilita la decisión anterior de la Junta Electoral del Estado, que había descartado las objeciones del candidato republicano.
Proceso de notificación a los votantes
El período para la corrección de errores no comienza de inmediato. Primero, el caso regresará al Tribunal Superior del condado de Wake, que falló en contra de Griffin en febrero.
A partir de ahí, el tribunal de primera instancia recibirá instrucciones para ordenar a las 100 juntas electorales del condado que “identifiquen con prontitud” y notifiquen a los votantes afectados.
En un comunicado, Pat Gannon, portavoz de la Junta Electoral Estatal, afirmó que la agencia proporcionará instrucciones a los votantes afectados si la orden judicial entra en vigor.
También, Gannon, aclaró que la orden solo afectaría las selecciones de los votantes en la contienda por la Corte Suprema, y no en ninguna otra contienda electoral de 2024.
Sin embargo, la decisión del tribunal podría verse suspendida antes de que esto ocurra, ya que es probable que Riggs apele ante la Corte Suprema estatal.
Dado que Riggs se ha recusado de este caso, solo seis jueces lo conocerían, lo que aumenta la posibilidad de un empate 3-3.
De ocurrir esto, prevalecería el fallo más reciente de un tribunal inferior.
Esto significa que la decisión del viernes del Tribunal de Apelaciones podría mantenerse.
Riggs ha declarado que, si pierde en el tribunal estatal, tiene la intención de devolver el caso a un tribunal federal.
Información faltante
“Las elecciones libres, según la Constitución de Carolina del Norte, incluyen el derecho a un recuento preciso de los votos”, declaró el dictamen respaldado por los jueces John Tyson y Fred Gore, ambos republicanos.
“Griffin tiene el derecho legal de investigar este resultado mediante los procedimientos legales y postelectorales a su disposición”, agregaron.
Si la información se proporciona a tiempo, esas papeletas se contabilizarán igualmente, según el dictamen.
Quizás le interese: Programa JoinNC busca contratar a trabajadores desplazados por el Huracán Helene en Carolina del Norte
Opinión disidente
El juez de la Corte de Apelaciones, Toby Hampson, demócrata registrado expresó una opinión disidente,
“Todos los votantes impugnados por el peticionario en esta apelación, tanto aquí como en el extranjero, emitieron su voto en ausencia, anticipado o en el extranjero siguiendo todas las instrucciones que se les dieron”, escribió Hampson.
“Una decisión que favorece a un candidato perdedor”
“El fallo de hoy es una vergüenza”, expresó Bob Phillips, director ejecutivo de la organización Common Cause North Carolina.
Esta decisión mal concebida es una extralimitación extrema y favorece a un candidato perdedor en detrimento de los ciudadanos de nuestro estado”.
Phillips, indicó, de mantenerse el fallo “sembraría caos en las elecciones de Carolina del Norte.
Un día triste para la democracia
Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) y Forward Justice presentaron un escrito “amicus curiae” en respaldo de los votantes elegibles que corren el riesgo que sus boletas no sean contadas.
Jeff Loperfido, asesor principal de Derecho al Voto de SCSJ, calificó el fallo como “un día triste para la democracia y el estado de Carolina del Norte”.
Kat Roblez, asesora principal de derechos electorales y gerente de litigios en Forward Justice, mencionó su preocupación si el fallo se mantiene.
“Privará indebidamente del derecho al voto a muchos miles de votantes que no pueden corregir su papeleta dentro del corto plazo permitido por la corte”.
PODCAST
Después de la tormenta
Hace un año, el huracán Helene golpeó al oeste de Carolina del Norte. La comunidad latina respondió con algo más fuerte que la tormenta: solidaridad.
🎧 En este episodio, conoce cómo las organizaciones latinas transformaron la crisis en resiliencia.
▶️ ¡Dale play para escuchar!
Republique gratuitamente nuestras historias en su website o periódico. Seguimos la licencia de Creative Commons. Dele clic al recuadro, y siga las instrucciones.
