La Corte Suprema puso en duda el pedido del presidente Donald Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento en uno de los casos más trascendentales del período, lo que se vio magnificado por la presencia sin precedentes del mandatario en la sala del tribunal.
Jueces conservadores y liberales cuestionaron el miércoles si la orden de Trump que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de manera ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses se ajusta a la Constitución o a la ley federal.
Trump, el primer presidente en funciones que asiste a los alegatos orales ante el máximo tribunal del país, pasó poco más de una hora en la sala del tribunal para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D . John Sauer. El presidente se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzara su presentación en defensa de la ciudadanía por nacimiento.
Relacionado: Día clave para la ciudadanía por nacimiento: la Corte Suprema escucha argumentos
Qué hace la orden del Trump
La orden de Trump trastocaría la visión sostenida durante mucho tiempo de que la 14.ª Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868, y la ley federal desde 1940 otorgan la ciudadanía a toda persona nacida en suelo estadounidense, con excepciones limitadas para los hijos de diplomáticos extranjeros y para quienes nacen de una fuerza extranjera de ocupación.
La 14.ª Enmienda buscaba garantizar que las personas negras, incluidos los antiguos esclavos, tuvieran ciudadanía, aunque la Cláusula de Ciudadanía está redactada de manera más amplia. “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residan”, dice el texto.
En una serie de decisiones, tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva por ilegal, o probablemente ilegal, conforme a la Constitución y la ley federal. Las decisiones han invocado el fallo de 1898 del máximo tribunal en el caso Wong Kim Ark, que determinó que el hijo nacido en Estados Unidos de ciudadanos chinos era ciudadano.
Relacionado: Carolina del Norte se une a demanda contra orden de Trump para eliminar ciudadanía por nacimiento
¿Qué pasa si la Corte Suprema falla a favor de Trump?
En caso de que el fallo favorezca esta medida, esta no sería retroactiva, sino que sería desde el día del fallo en adelante, lo que despeja las dudas sobre si los niños ya nacidos perderían sus derechos.
Actualmente, el sistema legal estadounidense sigue reconociendo plenamente la ciudadanía por nacimiento mientras el caso avanza y es resuelto por la Corte Suprema.
Esto significa que todos los niños nacidos hasta el minuto previo a la sentencia mantienen su ciudadanía, pues la ley establece su estatus conforme al marco constitucional vigente al momento de su nacimiento.
¿Cuándo emitirá la corte la resolución definitiva?
Se espera que la Corte Suprema emita una resolución definitiva sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Donald Trump a principios del verano de 2026; mientras tanto, los debates están programados para la primavera de 2026, tras la aceptación de la apelación por parte del tribunal.
*Con información de AP
PODCAST
Después de la tormenta
Hace un año, el huracán Helene golpeó al oeste de Carolina del Norte. La comunidad latina respondió con algo más fuerte que la tormenta: solidaridad.
🎧 En este episodio, conoce cómo las organizaciones latinas transformaron la crisis en resiliencia.
▶️ ¡Dale play para escuchar!
Republique gratuitamente nuestras historias en su website o periódico. Seguimos la licencia de Creative Commons. Dele clic al recuadro, y siga las instrucciones.
