El resultado de un nuevo recuento de votos “manual”, confirmó la victoria de la jueza demócrata Allison Riggs frente al juez republicano Jefferson Griffin.
La Junta Electoral Estatal (NCBOE) anunció el martes 10 de diciembre, que no ordenaría un recuento manual de todas las boletas en esta competencia “extremadamente cerrada”.
El anuncio se produjo luego de un recuento parcial que resultó en votos adicionales para la jueza Riggs.
Riggs, quien lideraba la competencia por 734 votos después del primer recuento en máquinas de votos a nivel estatal, obtuvo más votos que su oponente en el conteo parcial manual.
Riggs ganó 70 votos adicionales comparado con 56 para Griffin, en este segundo recuento que concluyó el martes.
El recuento se condujo por equipos bipartidistas en todos los 100 condados la semana pasada.
Qué dice la ley estatal
Según la ley estatal, para que se ordenara un recuento manual completo, Griffin tendría que haber recogido al menos 35 votos más que Riggs en el conteo manual parcial de las boletas en el 3% de los precintos del día de las elecciones y los sitios de votación anticipada en cada condado.
La Junta explicó, que los administradores electorales esperan que los candidatos recojan los votos en un recuento manual porque algunos votantes no marcan correctamente su boleta y, como resultado, el tabulador no puede leer sus selecciones.
“Sin embargo, en el recuento mano mano a mano, los humanos pueden identificar marcas que muestran qué candidato tenía la intención de seleccionar el votante, según lo determinado por los miembros de la junta bipartidista del condado, y contar esas boletas”, explicó la junta en un comunicado.
El recuento parcial mano a mano siguió a un recuento completo de los más de 5,5 millones de votos emitidos en la contienda por la Corte Suprema. Ese recuento mostró a Riggs con una ventaja de 734 votos.
Relacionado: Conoce a Allison Riggs: candidata demócrata a la Corte Suprema de Carolina del Norte
Riggs proclama su victoria por segunda vez
Por su parte Riggs, ha proclamado su victoria en esta contienda en dos ocasiones, el martes 3 de diciembre y el martes 10 de diciembre.
Un comunicado de la campaña de Riggs señala que la jueza demócrata ha sido la ganadora en en tres conteos tanto el inicial, como los recuentos realizados a máquina y manualmente.
“Los votos ya han sido contados tres veces. El juez Griffin debería conceder inmediatamente”, señaló Embry Owen, gerente de campaña de la jueza Riggs.
“El debe retractarse de sus impugnaciones de más de 60,000 papeletas de Carolina del Norte, incluidas las de miembros del servicio y funcionarios electos. Esta elección ha concluido, y los votantes han emitido un veredicto claro al elegir al juez Riggs”, afirmo.
El Tribunal Supremo tiene actualmente una mayoría republicana de 5-2. Tres escaños ocupados por republicanos están en juego para las elecciones de 2028.
Con la victoria de Riggs, los demócratas podrían tener la oportunidad de cambiar el control del Alto Tribuanl en 2028.
Le puede interesar: Carolina del Norte: 184,000 votantes inscritos como latinos sufragaron en las elecciones presidenciales 2024
Junta Electoral niega impugnar 60,000 votos
El miércoles 11 de diciembre, la NCBOE negó los esfuerzos del Partido Republicano de Carolina del Norte (NCGOP), de “tirar” por lo menos 60,000 papeletas emitidas por los votantes en las elecciones de este año.
El NCGOP había lanzado sus protestas para ayudar al candidato de su partido en una carrera por el escaño 6 en la Corte Suprema de Carolina del Norte, el último paso en una de las contiendas más reñidas y prolongadas del ciclo electoral.
Es posible que la carrera aún no haya terminado, ya que los republicanos ahora pueden apelar la decisión de la NCBOE en el Tribunal Estatal, pero tienen más de una semana para decidir si hacerlo.
La junta electoral aún no ha nombrado formalmente un ganador de la carrera, ni otras tres carreras legislativas estatales que podrían verse afectadas por estas protestas, ya que todavía existe la posibilidad de nuevas batallas legales.
Qué reclaman los republicanos
La campaña de Griffin, y otros candidatos republicanos sometieron “protestas” de al menos 60,000 votos en varios condados reclamando que los funcionarios de la Junta de Elecciones Estatal no tuvieron suficiente información para confirmar las identidades de los votantes, bien sea porque no sometieron la licencia de manejar o los números del Seguro Social, según lo requiere la ley federal Help America Vote Act (HAVA).
Entre los reclamos, Griffin señala que se emitieron sufragios de votantes fallecidos y delincuentes, así como votantes que no viven en el estado y otros que tenían su información incompleta.
Griffin sostiene, que Carolina del Norte incluye indebidamente en sus listas a los que se conocen como votantes extranjeros “que nunca han residido” o “never resided” en Estados Unidos, y en Carolina del Norte.
Si bien los votantes fallecidos y delincuentes solo afectarían el recuento de votos condado por condado, las otras dos protestas podrían tener un impacto en todo el estado.
Las protestas hasta el momento han sido derogadas por las Juntas de Elecciones del Condado Wake y Mecklenburg.
El Partido Republicano (GOP) ha hecho reclamos similares antes de las elecciones, pero sus argumentos fueron rechazados por la Junta y cortes federales.
Por qué surgió el recuento de votos
Griffin había mantenido su pelea por los votos desde el día de elecciones debido a que en los resultados preliminares rebasaba a Riggs por 9,800 sufragios.
Sin embargo, esta breve victoria estaba pendiente de oficializarse debido a que aún faltaba el conteo de votos provisionales y los votos en ausencia, así como el resultado final de algunos condados que no habían entregado los resultados finales de votación, lo que podía cambiar esos resultados preliminares.
Luego del conteo de estos votos, Riggs superó a Griffin por 625 votos, lo que llevó al juez republicano a solicitar un recuento de más de 5. 5 millones de votos que tuvo esta contienda en todo el estado, cuyos resultados fueron entregados por la Junta de Elecciones el martes 3 de diciembre.
Debido a que los resultados seguían dando un margen muy cerrado de ventaja a Riggs, el juez solicitó el segundo recuento.
La Junta anunció el mismo martes, que haría el segundo recuento de manera manual parcial seleccionando al azar precintos alrededor del estado.
Por qué se puede presentar una protesta de votos
Los resultados aparentes de una elección pueden ser cuestionados a través de una queja formal llamada “protesta electoral” basada en irregularidades o mala conducta que afectó el resultado de la elección.
La ley estatal permite a los votantes o candidatos presentar una protesta electoral alegando un defecto en la forma en que se contaron los votos o alegando alguna otra violación de la ley electoral, irregularidad o mala conducta.
PODCAST
Después de la tormenta
Hace un año, el huracán Helene golpeó al oeste de Carolina del Norte. La comunidad latina respondió con algo más fuerte que la tormenta: solidaridad.
🎧 En este episodio, conoce cómo las organizaciones latinas transformaron la crisis en resiliencia.
▶️ ¡Dale play para escuchar!
Republique gratuitamente nuestras historias en su website o periódico. Seguimos la licencia de Creative Commons. Dele clic al recuadro, y siga las instrucciones.
